Определение Московского городского суда от 11 апреля 2022 г. по делу N 7-5612/2022

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника наименование организации фио на определение судьи Останкинского районного суда адрес от дата о прекращении производства по жалобе наименование организации на постановление начальника отдела Технической инспекции адрес Москвы N 20-44-ч03-00448/01 от дата по делу об административном правонарушении по ст. 8.18 Закона адрес N45 от дата "Кодекс адрес об административных правонарушениях" (далее - КоАП

адрес) в отношении наименование организации,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отдела Технической инспекции ОАТИ адрес

N 20-44-ч03-00448/01 от дата наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.18 КоАП адрес, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с данным постановлением, защитник наименование организации фио обратилась с жалобой в Останкинский районный суд адрес.

Определением судьи Останкинского районного суда адрес от дата производство по вышеуказанной жалобе прекращено, в связи с рассмотрением аналогичной жалобы судьей Останкинского районного суда адрес.

Защитник фио в интересах наименование организации обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит определение судьи отменить, указывая на его незаконность.

В судебное заседание защитник фио и генеральный директор наименование организации не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.4, 25.5 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения определения судьи не имеется по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как усматривается из материалов настоящего дела, постановлением начальника отдела Технической инспекции ОАТИ адрес N 20-44-ч03-00448/01 от дата наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.18 КоАП адрес, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с данным постановлением, дата наименование организации в лице защитника обратилось в Останкинский районный суд адрес с жалобой, в которой просило постановление отменить, производство по делу прекратить.

При этом наименование организации в Останкинский районный суд адрес ранее была подана аналогичная жалоба на постановление начальника отдела Технической инспекции адресМосквы N 20-44-ч03-00448\01 от дата, которая решением судьи Останкинского районного суда адрес от дата была оставлена без удовлетворения, постановление должностного лица без изменения (л.д. 75-77).

С учетом изложенного, поскольку на момент вынесения оспариваемого определения судьи Останкинского районного суда адрес, аналогичная жалоба наименование организации уже была рассмотрена судьей того же районного суда, по результатам рассмотрения вынесено решение об отказе в удовлетворении требований, судья Останкинского районного суда пришел к правильному выводу об отсутствии предусмотренных КоАП РФ оснований для принятия жалобы к производству суда.

Повторное рассмотрение жалобы не предусмотрено нормами КоАП РФ.

Доводы заявителя фактически сводятся к преодолению установленных вступившим в законную силу решением Останкинского районного суда адрес обстоятельств по делу, в связи с чем оснований считать нарушенным право наименование организации на защиту не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Останкинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова