Определение Московского городского суда от 11 апреля 2022 г. по делу N 7-5613/2022

Судья Московского городского суда Новикова Е.А. в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе Гущиной А.В. на постановление старшего инспектора (контролера) 4 отдела УКППММ и ММТС наименование организации серии ВВВ N 0885339 от дата, решение судьи Останкинского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.3.18.1 адресМосквы, в отношении Гущиной Алены Владимировны, УСТАНОВИЛ

Постановлением старшего инспектора (контролера) 4 отдела УКППММ и ММТС наименование организации серии ВВВ N 0885339 от дата Гущина А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.3.18.1 КоАП адрес, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Останкинского районного суда адрес от дата вышеуказанное постановление изменено, действия Гущиной А.В. переквалифицированы с ч.4 ст.3.18.1 адресМосквы на ч.2 ст.3.18.1 адресМосквы и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В Московской городской суд поступила жалоба на вышеуказанное постановление судьи от имени Гущиной А.В.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

Как усматривается из жалобы, поданной в Московский городской суд от имени Гущиной А.В, в жалобе отсутствует подпись лица, подавшего жалобу, поскольку оригинал жалобы отсутствует, представлена лишь светокопия жалобы.

Предусмотренных КоАП РФ оснований для рассмотрения в порядке гл. 30 КоАП РФ светокопии жалобы в отсутствие его оригинала, судом не установлено.

В связи с этим, оснований считать, что жалоба подана лицом, имеющим полномочия на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить жалобу Гущиной А.В. на постановление старшего инспектора (контролера) 4 отдела УКППММ и ММТС наименование организации серии ВВВ N 0885339 от дата, решение судьи Останкинского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.3.18.1 адресМосквы, в отношении Гущиной Алены Владимировны заявителю, дело возвратить в Останкинский районный суд адрес.

Судья Московского городского суда Новикова Е.А.