Судья Московского городского суда Козлов И.П., при подготовке к рассмотрению в открытом судебном заседании жалобу Мокиева А.М., на решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 15 сентября 2021 г.,
УСТАНОВИЛ:
Решением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 15 сентября 2021 г. постановление контролера-ревизора ГКУ АМПП N0355431010120120301059969 от 03.12.2020 года в отношении Мокиева А.М. оставлено без изменения, а жалобе - без удовлетворения.
Мокиев А.М. подал жалобу в Московский городской суд, в которой просит отменить состоявшиеся в отношении него постановления.
Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, считаю жалобу подлежащей возвращению без рассмотрения, по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с п. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Следовательно решение судьи по жалобе в вышестоящий суд может быть обжаловано в сроки указанные в п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, т.е. в течение 10 суток с момента получения копии решения.
Также Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что на основании положений статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Исходя из положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, обжалуемое решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы вынесено 15 сентября 2021 г, копия которого направлена Мокиеву А.М. 13 октября 2021 года по почте отправлением с идентификатором 12105958340941.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12105958340941, 14 октября 2021 года почтовое отправление прибыло в место вручения и, после неудачной попытки вручения 15 октября 2021 г, 22 октября 2021 года выслано обратно отправителю за истечением срока хранения, 25 октября 2021 года копия решения получена отправителем; последний день обжалования, 04 ноября 2021 года, а жалоба подана по почте 14 декабря 2021 года.
При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления должностного лица и решения судьи районного суда к жалобе не приложено, сам текст жалобы такого ходатайства также не содержит, равно как не содержит и сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный законом процессуальный срок.
Учитывая изложенное, факт пропуска срока на обжалование постановления должностного лица и решения судьи районного суда в отсутствие ходатайства о его восстановлении, предусмотренных законом оснований для принятия к рассмотрению Московским городским судом жалобы не имеется, в связи с чем она подлежит возврату заявителю, а дело - в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Мокиева А.М. на решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 15 сентября 2021 г. возвратить заявителю, дело возвратить в Хамовнический районный суд г. Москвы.
Судья
Московского городского суда Козлов И.П.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.