Решение Московского городского суда от 11 апреля 2022 г. по делу N 7-5675/2022

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу адрес на определение судьи Хорошевского районного суда адрес от дата, которым адрес отказано в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления N 62/10 должностного лица ОВМ УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, жалоба возращена,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ОВМ УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес N 62/10 от дата адрес привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.

дата адрес обратился в Хорошевский районный суд адрес с жалобой на указанное постановление, одновременно просил о восстановлении процессуального срока.

Определением судьи Хорошевского районного суда адрес от дата адрес отказано в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.

Не согласившись с определением суда, защитник адрес Зинченко Н.И. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит его отменить, направить дело в районный суд для рассмотрения.

Законный представитель адрес фио и защитник Зинченко Н.И. в суде доводы жалобы поддержали.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснение фио и защитника Зинченко Н.И, прихожу к выводу о необходимости отмены обжалуемого определения суда в силу следующего.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что суд, отказывая в восстановлении процессуального срока, указал, что данный срок был заявителем пропущен, при этом доказательств уважительности пропуска процессуального срока суду не представлено.

Вместе с тем этот вывод не может быть признан обоснованным, поскольку принят без учета всех заслуживающих внимание обстоятельств.

Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого постановления ОВМ УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес от дата была направлена адрес. Согласно сведениям наименование организации дата почтовая корреспонденция прибыла в место вручения, а дата возвращена. Данных о попытках вручения уведомления в соответствии с требованиями приказа наименование организации N 98-п от дата в отчете не имеется.

Судом первой инстанции меры к проверке указанных обстоятельств не были приняты, сведения из наименование организации, подтверждающие порядок вручения извещения - отправления с идентификатором 12343649350019 не истребованы.

При рассмотрении дела суд первой инстанции пришел к преждевременному выводу о пропуске адрес процессуального срока на обжалование должностного лица ОВМ УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес, что является существенным нарушением процессуальных норм, установленных КоАП РФ, и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело.

Указанное является безусловным снованием для отмены обжалуемого определения.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на решение по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В этой связи определение судьи подлежит отмене, а жалоба адрес направлению в Хорошевский районный суд адрес для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Определение Хорошевского районного суда адрес от дата отменить. Направить жалобу адрес в Хорошевский районный суд адрес для рассмотрения со стадии принятия.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.