Определение Московского городского суда от 11 апреля 2022 г. по делу N 7-5706/2022

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в порядке досудебной подготовки дело по жалобе заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции ФИО на решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы 03 августа 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы 03 августа 2021 года постановление N0356043010121061502082904 постановление заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции ФИО от 15.06.2021 г. отменено, производство по делу прекращено.

На данное решение заместителем начальника Московской административной дорожной инспекции ФИО принесена жалобы с просьбой об его отмене по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Как следует из положений части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, право на обжалование постановления но делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

В соответствии с частью 6 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (введена Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 429-ФЗ) решение суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только руководителем органа, вынесшего постановление.

Должностное лицо - заместитель начальника Московской административной дорожной инспекции ФИО не относится к числу лиц, имеющих право на подачу жалобы на решение судьи, состоявшееся по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Оспариваемый акт вынесен органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и в силу части 6 статьи 30.9, части 4 статьи 30.1 названного Кодекса решение суда по жалобе на акт, вынесенный таким органом, может быть обжаловано только руководителем этого органа, каковым заявитель не является.

Правовая позиция о применении ч. 6 ст, 30.9 КоАП РФ неоднократно подтверждена Верховным Судом Российской Федерации (решение от 26 февраля 2019 г. N 78-ААД19-5; решение от 26 февраля 2019 г. N 78-ААД19-3; решение от 26 февраля 2019 г. N 78-ААД19-6; от 26 февраля 2019 г. N 78-ААД19-8).

Руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заместителю начальника Московской административной дорожной инспекции ФИО жалобу на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы 03 августа 2021 года, а дело возвратить в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Судьи Московского городского суда

И.П. Козлов