Решение Московского городского суда от 13 апреля 2022 г. по делу N 7-5794/2022

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Чакалова В.В. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 января 2022г., которым Чакалов В.В. признан виновным по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, назначено наказание в лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

28 октября 2021г. по факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении.

По результатам административного расследования 29 декабря 2021г. в отношении Чакалова В.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ с материалами был передан на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, которым вынесено указанное выше постановление.

На постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы принесена Чакаловым В.В. жалоба, в которой он указывает на чрезмерно суровое наказание.

Чакалов В.В. и его защитник ФИО в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, нахожу постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судьей установлено, что Чакалов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так он, 28 октября 2021 года в 22 час. 20 мин, по адресу: г. Москва, 34-й км. МКАД, управляя транспортным средством марки "******", гос.рег.знак *******, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, а именно, при возникновении опасности, своевременно не снизил скорость, вплоть до полной обстановки своего транспортного средства, и совершил столкновение с автомобилем "*****", гос.рег.знак ***** под управлением ФИО, и автомобилем "******", гос.рег.знак ***** под управлением водителя ФИО, в результате ДТП пассажир ФИО получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Приходя к выводу о вине Чакалов В.В. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья принял во внимание заключением эксперта, согласно выводам которого у Ларионовой М.Г. при поступлении в больницу были выявлены телесные повреждения, которые квалифицируются как средний тяжести вред здоровью.

28 ноября 2021г. ВРИО командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно указанного определения его копия направлена Чакалову В.В. почтой.

В материалах дела имеется заключение эксперта N2124110643 БСМЭ Департамента здравоохранения г. Москвы от 30 ноября 2021г.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения об ознакомлении Чакалова В.В. с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 28 ноября 2021г, что является существенным нарушением, поскольку влечет нарушение права на защиту.

Несмотря на указание в самом определении о его направлении Чакалову В.В. почтой, доказательства о его направлении путем почтового отправления в материалах дела отсутствуют.

Чакалов В.В. в судебном заседании пояснил, что с определением о назначении экспертизы не знакомился, его копию не получал.

Отмеченные неполнота исследования доказательств при рассмотрении дела и нарушение закона при вынесении судьей постановления не получили должных внимания и оценки в постановлении.

При рассмотрении дела судье необходимо было надлежащим образом оценить представленные по делу доказательства, истребовать сведения об ознакомлении участников процесса с определением о назначении экспертизы и о разъяснении им их прав, и при необходимости провести судебно медицинскую экспертизу телесных повреждений, причиненных потерпевшему.

Указанные нарушения требований ст. ст. 25.9, 26.1,, 29.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ являются основанием для отмены постановления судьи, поскольку выводы суда о вине Чакалова В.В. в причинении телесных повреждений основаны на недопустимых доказательствах.

В соответствии с п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ существенное нарушение процессуальных требований КоАП РФ является основанием к отмене постановления.

Руководствуясь ст. 30.6-ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 января 2022г. в отношении Чакалова В.В. по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ отменить, дело возвратить судье на новое рассмотрение.

Судья

Московского городского суда Козлов И.П.