Определение Московского городского суда от 15 апреля 2022 г. по делу N 7-6044/2022

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе представителя по доверенности Госинспекции по недвижимости фио на решение судьи Перовского районного суда адрес от дата, которым отменено постановление заместителя начальника Управления Госинспекции по недвижимости от дата N 3589-ЗУ/9032643/2-20, вынесенное в отношении наименование организации по ч.1.1 ст.6.7 КоАП Москвы, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 3589-ЗУ/9032643/2-20 заместителя начальника Управления Госинспекции по недвижимости от дата наименование организации привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.6.7 КоАП Москвы и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с данным постановлением, наименование организации обжаловало его в Перовский районный суд адрес, судьей которого вынесено обжалуемое решение.

На указанное решение представителем по доверенности Госинспекции по недвижимости фио подана жалоба.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым снять с рассмотрения жалобу, дело возвратить в Перовский районный суд для надлежащего оформления.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии со ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

При изучении материалов дела, установлено, что Перовским районным судом адрес в Московский городской суд направлен только 2 том дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что районным судом в нарушение ст. 30.2 КоАП РФ вместе с жалобой не представлено дело об административном правонарушении в отношении наименование организации в полном объеме, что является препятствием для рассмотрения дела в Московском городском суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя по доверенности Госинспекции по недвижимости фио на решение судьи Перовского районного суда адрес от дата вместе с делом возвратить в Перовский районный суд адрес для надлежащего оформления.

Судья

Московского городского суда Мисюра С. Л.