Решение Московского городского суда от 19 апреля 2022 г. по делу N 7-6140/2022

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу наименование организации на определение судьи Чертановского районного суда адрес от дата, которым жалоба наименование организации на постановление Госинспекции по недвижимости N3167-ЗУ/9059429-21 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.7 КоАП Москвы, возращена,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Госинспекции по недвижимости N 3167-ЗУ/9059429-21 от дата наименование организации привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.6.7 КоАП Москвы.

наименование организации обратилось в Чертановский районный суд адрес с жалобой на указанное постановление.

Определением судьи Чертановского районного суда адрес от дата жалоба возращена заявителю связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с определением суда, генеральный директор наименование организации фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит его отменить.

Генеральный директор наименование организации фио, защитники фио, фио в суде доводы жалобы поддержали.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу о необходимости отмены обжалуемого определения суда в силу следующего.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что суд, возвращая жалобу, указал, что заявителем пропущен процессуальный срок на обжалование постановления.

Вместе с тем этот вывод не может быть признан обоснованным, поскольку из материалов дела не следует, что жалоба подана наименование организации с пропуском установленного законом процессуального срока.

Согласно сведениям наименование организации копия обжалуемого постановления от дата была своевременно направлена наименование организации и получена его законным представителем дата.

дата наименование организации обратилось с жалобой на постановление в Басманный районный суд адрес, которая была принята к производству и дата передана по подведомственности в Чертановский районный суд адрес.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, а жалоба наименование организации направлению в Чертановский районный суд адрес для рассмотрения по существу, так как процессуальный срок на подачу жалобы Обществом не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Определение Чертановского районного суда адрес от дата отменить. Направить жалобу наименование организации в Чертановский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.