Решение Московского городского суда от 14 апреля 2022 г. по делу N 7-6287/2022

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Мирзаева А.И. на постановление судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 марта 2022года, которым Мирзаев А.И.у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы РФ.

УСТАНОВИЛ:

27 марта 2022 года в отношении гражданина Республики Узбекистан Мирзаева А.И.у. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Дорогомиловский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поступившей в Московский городской суд, Мирзаев А.И. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что прибыл в Российскую Федерацию 14 декабря 2021г. и незначительно нарушил срок пребывания, что подтверждается штампом в его паспорте.

Лицо, находящиеся в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по г. Москве, Мирзаев А.И. о дате судебного заседания в Московском городском суде извещен надлежащим образом, ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявлял.

Проверив материалы дела, доводы поступившей жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Привлекая Мирзаева А.И. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, судья установил, что гражданин р. Узбекистан Мирзаев А.И.у. нарушил а въезда в Российскую Федерацию в город федерального значения Москву, а именно, в нарушение п. 2 ст. 5 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и порядке въезда в Российскую Федерацию", уклонился от выезда за пределы РФ по истечении срока временного пребывания на указанной территории.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 26 марта 2022 года в 19 час. 00 минут по адресу: г. Москва, Площадь Победы, д. 1Б, сотрудниками полиции выявлен гражданин Республики Узбекистан Мирзаев А.И.у, который, прибыв в Российскую Федерацию 9 сентября 2019 г, в порядке, не требующем получения визы, по истечении установленного срока пребывания уклонился от выезда из Российской Федерации.

Факт совершения указанного правонарушения и виновность Мирзаева А.И. подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении;

-рапортом сотрудника полиции;

-сведениями о въезде Мирзаева А.И.у. на территорию Российской Федерации в город Москву, содержащимися в базе ФМС России;

-объяснениями Мирзаева А.И.у.;

-протоколом об административном задержании.

Часть 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в редакции Федерального от 28.12.2016 N 490-ФЗ, предусматривает административную ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание.

Согласно данным ЦБДУИГ, вопреки утверждениям Мирзаева А.И.у, он прибыл на территорию Российской Федерации 09.09.2019г. Никаких данных о том, что Мирзаев покидал территорию Российской Федерации материалы дела не содержат.

Утверждение Мирзаева А.И.у. о том, что он въехал на территорию Российской Федерации 14 декабря 2021г. не влияют на выводы о нарушении им срока пребывания на момент выявления правонарушения, поскольку на момент его задержания срок пребывания Мирзаева А.И. и в данном случае был нарушен.

Также из материалов дела усматривается, что ранее в отношении Мирзаева А.И. было принято решение о неразрешении въезда на территорию РФ.

Административное наказание Мирзаеву А.И.у. в виде административного штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением за пределы РФ назначено судом в соответствии с требованиями ст.3.10, 4.1, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного. Принятое судом решение о выдворении за пределы РФ является обоснованным установленными судом обстоятельствами, в том числе с отсутствием у него законных оснований находиться на территории РФ.

Довод о нарушении прав на защиту, а также права вести дело через переводчика, поскольку Мирзаев А.И.у. не владеет русским языком, несостоятелен и противоречит материалам дела.

Как на досудебной стадии, так и в суде имеется запись Мирзаева А.И.у. о том, что в услугах переводчика и адвоката он не нуждается (л.д.32, 39).

Ходатайств о предоставлении ему переводчика и защитника Мирзаева А.И.у. не заявлял, во всех документах расписывался и делал собственноручные записи об ознакомлении с ними на русском языке без замечаний.

Постановление суда мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

С учетом представленных материалов дела, сведений по личности Мирзаева А.И.у, который ранее привлекался к ответственности за нарушение режима пребывания в Российской Федерации, не покинувшего территорию РФ по истечении срока временного пребывания на территории РФ, обстоятельств дела, оснований для назначения наказания без выдворения, а также о назначении наказания в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 -30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья:

РЕШИЛ:

Постановление судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 марта 2022года, которым Мирзаев А.И.у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов