Определение Московского городского суда от 14 апреля 2022 г. по делу N 7-6294/2022

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном ходатайство защитника фио о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления Тушинского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Аннамырадова Тиркеша,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Тушинского районного суда адрес от дата гражданин Туркменистана фио привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ с помещением в ЦВСИГ ГУ МВД РФ по адрес.

На указанное постановление защитником фио подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу с указанием на то, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине.

В судебное заседание суда второй инстанции фио И его защитник фио не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Руководствуясь положениями ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы ходатайства, не нахожу оснований для восстановления Аннамырадову Т. процессуального срока для обжалования постановления суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено судом дата. Копия постановления получена фио в тот же день. Порядок его обжалования судом разъяснен. В установленный законом срок постановление не было обжаловано и вступило в законную силу дата.

Жалоба на постановление подана защитником фио дата, т.е. с пропуском процессуального срока на его обжалование.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления Аннамырадову Т. процессуального срока, при этом довод заявителя, что процессуальный срок на подачу жалобы пропущен им по причине нахождения в ЦВСИГ ГУ МВД РФ по адрес, необходимости обращения к юристу для составления жалобы, не может быть принят во внимание, поскольку данные обстоятельства не препятствовали Аннамырадову Т. своевременно обжаловать постановление суда.

Ходатайство не содержит доказательств уважительности причин пропуска срока и свидетельствующих об отсутствии у заявителя объективной возможности своевременно обжаловать судебное постановление в компетентный суд.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Аннамырадову Т. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления Тушинского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ. Жалобу возвратить инициатору.

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л.