Решение Московского городского суда от 21 апреля 2022 г. по делу N 7-6384/2022

Судья Московского городского суда И.П. Козлов, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Аширова А.Р. на постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 31 мая 2021 г. N 18810177210562833681, решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2021 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Аширова А.Р.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 31 мая 2021 г. N 18810177210562833681, оставленным без изменения решением судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2021 г, Аширов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.

Не согласившись с данным решением судьи, Аширов А.Р. обратился в Московский городской суд с жалобой, в обоснование которой заявитель указывает на его незаконность, необоснованность, выражает несогласие с выводами суда, с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств.

Аширов А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи не имеется по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

В силу п. 8.1 Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 09 апреля 2021 г. в 13 часов 44 минут по адресу: г. Москва, МКАД, 72 км. 650 м, внутренняя сторона, Г-опора водитель автомобиля "*****", государственный регистрационный знак *****, владельцем которого является Аширов А.Р, в нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения двигался по обочине.

Действия Аширова А.Р. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Аширова А.Р. в его совершении подтверждается: постановлением старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 31 мая 2021 г. N 18810177210562833681; фотоматериалом, полученным с применением ККДДА "Стрелка-Плюс", заводской номер 0100900360416, свидетельство о поверке N 0007941, действительного до 06.04.2022 г. включительно; карточкой учета транспортного средства и иными материалами дела.

На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Исходя из положений части 1 статьи 26.8 КоАП РФ, под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

В данном случае ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных техническим средством фиксации административных правонарушений "Стрелка Плюс", установленного в стационарном положении не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которой на дату совершения правонарушения не истек, данное средство обеспечивает автоматическую фиксацию правонарушения без возможности воздействия на него со стороны пользователя, фиксирует место и время совершения правонарушения, идентификацию государственного регистрационного знака и марки автомобиля.

Доводы жалобы были предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую оценку, не согласиться с которой не представляется возможным.

Факт оплаты штрафа не влияет на правильность выводов должностного лица и суда. Вопросы исполнения постановления могут быть разрешены в порядке обжалования действий судебного пристава-исполнителя в рамках КАС РФ.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей районного суда исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, они обоснованно приняты и положены в основу выводов по делу, что нашло свое отражение в судебном решении, которое мотивировано, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств настоящего дела, не выявлено.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судьи районного суда о доказанности вины заявителя в совершении вмененного ему административного правонарушения, материалы дела не содержат, данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи районного суда при вынесении обжалуемого решения, в материалах дела не имеется.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. назначено Аширову А.Р. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 31 мая 2021 г. N 18810177210562833681, решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2021 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Аширова А.Р, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов