Определение Московского городского суда от 21 апреля 2022 г. по делу N 7-6411/2022

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., при подготовке к рассмотрению дела по жалобе фио на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио N 0356043010521090802002435 от дата, решение судьи Кузьминского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 адрес Москвы, в отношении Ушанова Александра Игоревича,

УСТАНОВИЛ

Постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио N 0356043010521090802002435 от дата, оставленным без изменения решением судьи Кузьминского районного суда адрес от дата, Ушанов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 адрес Москвы, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

На указанное постановление судьи от имени Ушановым А.И. в Московский городской суд подана жалоба.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как усматривается из жалобы, поданной в Московский городской суд от имени фио, в ней отсутствует подпись лица, подававшего жалобу.

В связи с этим, оснований считать, что жалоба подана лицом, имеющим полномочия на обжалование судебного постановления, не имеется.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом вышеуказанной жалобы отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить жалобу фио на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио N 0356043010521090802002435 от дата, решение судьи Кузьминского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 адрес Москвы, в отношении Ушанова Александра Игоревича, заявителю, дело возвратить в Кузьминский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.