Решение Московского городского суда от 17 мая 2022 г. по делу N 7-6426/2022

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Квиташа Р.И. на постановление контролера-ревизора наименование организации фио N 0355431010121090301069854 от дата, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио от дата, решение судьи Люблинского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 адресМосквы, в отношении Квиташа Романа Ивановича,

УСТАНОВИЛ

Постановлением контролера-ревизора наименование организации фио N 0355431010121090301069854 от дата, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио от дата, решением судьи Люблинского районного суда адрес от дата, Квиташ Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с состоявшимися по делу постановлением и решением должностных лиц, решением судьи районного суда, Квиташ Р.И. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит об их отмене, указывая на нарушение порядка привлечения к административной ответственности, поскольку техническое средство с применением которого зафиксировано правонарушение - ПаркНет-М, не работало в автоматическом режиме.

Квиташ Р.И. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Квиташа Р.И, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес (нормы, цитируемые в настоящем решении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Квиташа Р.И. к административной ответственности) неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

Согласно п. 1(2).4 постановления Правительства Москвы от дата N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес" (далее - постановление Правительства Москвы от дата N 289-ПП) к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложения 1 и 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N дата "О Правилах дорожного движения".

Пунктом 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утв. Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от дата N 61-02-343/9, установлена обязанность пользователя в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 Правил. Невыполнение установленного настоящим пунктом требования считается неуплатой за размещение транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Из материалов дела следует и судьей районного суда установлено, что дата в время по адресу: адрес, водитель транспортного средства марки "ХАВЕЙЛ JOLION", регистрационный знак ТС, собственником которого является Квиташ Р.И, в нарушение п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утв. Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от дата N 61-02-343/9, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Действия Квиташа Р.И. квалифицированы по ч.2 ст.8.14 КоАП адрес.

Факт административного правонарушения и вина Квиташа Р.И. в его совершении подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фотосъёмки ПаркНет-М, заводской номер 00630, свидетельство о поверке N СП 20102613, действительной по дата включительно.

Специальное техническое средство работает в автоматическом режиме, установлено на транспортное средство тип - велосипед, движущееся по утвержденному маршруту в соответствии с приказом от дата N МПП-06-126/21, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Утверждение о том, что техническое средство с применением которого зафиксировано правонарушение не работало в автоматическом режиме опровергается представленными в материалы дела свидетельством Росстандарта об утверждении типа средств измерений RU.C.33.002.A N 67708, действительным до дата; действительным до дата сертификатом соответствия N 12.0001.1902 от дата, согласно которому Аппаратно-программный комплекс (АПК): "Комплексы измерительные с фотофиксацией "ПаркНет-М" ("ПаркНет-М") соответствует требованиям нормативной документации, является специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме и имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, предназначенным для выявления административных правонарушений в области дорожного движения и в области благоустройства территории, определенных законами субъектов Российской Федерации. Влияние человека (оператора) на процедуру фиксации событий посредством АПК "ПаркНет-М" отсутствует. Специальное техническое средство АПК "ПаркНет-М" обеспечивает фиксацию из стационарного положения либо на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве в автоматическом режиме в зоне своего обзора фото-видео событий, в том числе, всех административных правонарушений, для выявления которых АПК "ПаркНет-М" предназначен.

Несогласие Квиташа Р.И. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с состоявшимися по делу постановлениями, не является основанием к отмене данных актов, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.

Действия Квиташа Р.И. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, так как он не осуществил оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление контролера-ревизора наименование организации фио N 0355431010121090301069854 от дата, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио от дата, решение судьи Люблинского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 адресМосквы, в отношении Квиташа Романа Ивановича, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Новикова Е.А.