Решение Московского городского суда от 21 апреля 2022 г. по делу N 7-6530/2022

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Барсукова Д.Ю. на постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 07 октября 2021 г., которым Барсуков Д.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

02 июня 2021 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

01 октября 2021 г. в отношении Барсукова Д.Ю. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Хорошевский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с данным постановлением судьи, Барсуков Д.Ю. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить. Указывает, что судом не были исследованы все обстоятельства, считает наказание суровым.

В судебное заседание Барсуков Д.Ю. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении не заявлял.

При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Барсукова Д.Ю, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 01 июня 2021 г. в 08 час. 20 мин. по адресу: г. Москва, Митинская ул, д. 48, барсуков Д.Ю, управляя транспортным средством "******", государственный регистрационный знак *****, выезжая на дорогу с прилегающей территории, в нарушение требований п. 8.3 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству "*****" государственный регистрационный знак ******, под управлением водителя ФИО, допустив столкновение. В результате чего водитель транспортного средства "******"ФИО получил травмы, ему причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия Барсукова Д.Ю. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина Барсукова Д.Ю. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждаются: определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями Барсукова Д.Ю, потерпевшего Калиниченко Е.Ю.; схемой места ДТП; заключением судебно-медицинской экспертизы N 2124107710, которым установлен средний вред здоровью потерпевшему Калиниченко Е.Ю.; фотоматериалом; и другими материалами дела.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ. Представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение среднего вреда здоровью потерпевшему.

Довод заявителя о том, что судом не были исследованы все обстоятельства по делу несостоятелен и опровергается материалами дела.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Барсуков Д.Ю. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе требованиям п. 8.3 Правил.

Согласно п. 8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем Барсуковым Д.Ю. требований п. 8.3 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшему ФИО установлено судьей районного суда на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения судебно-медицинской экспертизы, согласно которого имеющиеся у ФИО повреждения, а именно травмы нижней правой конечности, закрытый перелом оснований фаланги 5-го пальца левой кисти со смещением костных отломков, которые образовались в условиях рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Барсукова Д.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьёй районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что при назначении Барсукову Д.Ю. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средствам на один год шесть месяцев, суд первой инстанции не учел обстоятельства дела, а именно то, что вину в совершении правонарушения Барсуков Д.Ю. признал, основанием для изменения обжалуемого постановления судьи в части назначенного административного наказания не является.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев назначено судьей Барсукову Д.Ю. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим Калиниченко Е.Ю. в результате виновных действий водителя транспортного средства Барсукова Д.Ю, нарушившего п. 8.3 Правил дорожного движения, назначил ему административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

При этом назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для изменения постановления в этой части суд апелляционной инстанции не находит.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Нарушений норм материального и процессуального права не имеется.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 07 октября 2021 г. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Барсукова Д.Ю. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов