Решение Московского городского суда от 25 апреля 2022 г. по делу N 7-6590/2022

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бородина ** на решение судьи Чертановского районного суда города Москвы от 06 декабря 2021 года, которым постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по городу Москве от 26 июля 2021 года N 18810377216500030140 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении Бородина ** оставлено без изменения, а его жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по городу Москве от 26 июля 2021 года N 18810377216500030140 Бородин С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 руб. 00 коп.

16 сентября 2021 года Бородин С.М. обратился в Чертановский районный суд города Москвы с жалобой, в которой ставил вопрос об отмене указанного выше постановления должностного лица, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Решением судьи Чертановского районного суда города Москвы от 06 декабря 2021 года постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по городу Москве от 26 июля 2021 года N 18810377216500030140 оставлено без изменения, жалоба Бородина С.М. - без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи районного суда, Бородин С.М. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит о его отмене и прекращении производства по делу, указывая на отсутствие состава административного правонарушения, поскольку на дату выявления административного правонарушения предусмотренный п. 2 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" десятидневный срок для исполнения обязанности по страхованию его гражданской ответственность в связи с приобретением транспортного средства марки "**" с государственным регистрационным знаком ** не истек.

В судебное заседание Бородин С.М. не явился, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения жалобы в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ, не просил, защитника в суд не направил.

Принимая во внимание надлежащие меры, предпринятые для обеспечения права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на личное участие при рассмотрении жалобы, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ наступает за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения).

Пунктом 2.1.1(1) Правил дорожного движения предусмотрено, что в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", водитель механического транспортного средства обязан представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Указанный страховой полис может быть представлен на бумажном носителе, а в случае заключения договора такого обязательного страхования в порядке, установленном п. 7.2 ст. 15 указанного Федерального закона, в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе.

Запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абз. 5 п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090).

Согласной п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 01 декабря 2007 года N 306-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им (п. 2 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции Федеральных законов от 01 июля 2011 года N 170-ФЗ и от 03 августа 2018 года N 283-ФЗ).

Согласно абз. 4 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцем транспортного средства признается, в частности, собственник транспортного средства. Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Как следует из представленных материалов дела, при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должностным лицом и судьей районного суда установлено, что 26 июля 2021 года в 23 часа 00 минут по адресу: Москва, ** Бородин С.М. управлял принадлежащим ему транспортным средством марки "**" с государственным регистрационным знаком ** при заведомо отсутствующем обязательном страховании гражданской ответственности владельца указанного транспортного средства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела и вина Бородина С.М. в совершении указанного административного правонарушения подтверждены протоколом об административном правонарушении от 26 июля 2021 года N 77ФП881895, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ.

При рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должностное лицо административного органа и судья районного суда правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применили нормы КоАП РФ и иного законодательства, подлежащих применению в деле, и на основе полного, всестороннего и объективного исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Бородина С.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Доводы Бородина С.М. об отсутствии состава административного правонарушения со ссылкой на то, что на дату выявления административного правонарушения предусмотренный п. 2 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" десятидневный срок для исполнения обязанности по страхованию его гражданской ответственность в связи с приобретением транспортного средства марки "**" с государственным регистрационным знаком ** не истек, являлись предметом проверки со стороны судьи районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и были обоснованно отклонены им по мотивам, изложенным в решении от 06 декабря 2021 года. Правильность выводов судьи районного суда сомнений не вызывает.

Несогласие Бородина С.М. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом и судьей районного суда норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что ими были допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных КоАП РФ процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения Бородина С.М. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб. 00 коп. назначено Бородину С.М. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу и жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должностным лицом административного органа и судьей районного суда допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влекут изменение либо отмену обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи районного суда по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по городу Москве от 26 июля 2021 года N 18810377216500030140 и решение судьи Чертановского районного суда города Москвы от 06 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении Бородина ** оставить без изменения, жалобу Бородина ** - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.18 КоАП РФ.

Судья

Московского городского суда

Козлов И.П.