Определение Московского городского суда от 25 апреля 2022 г. по делу N 7-6671/2022

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес по доверенности фио на постановление судьи Зеленоградского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ в отношении наименование организации,

УСТАНОВИЛ

Проверив поступившие материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.3 ст.30.9 КоАП РФ жалоба на решение судьи или вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление должностного лица подается в сроки, установленные ст.30.3 КоАП РФ, то есть в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения судьи или вышестоящего должностного лица.

Как усматривается из материалов дела, копия оспариваемого постановления судьи Зеленоградского районного суда адрес от дата была вручена Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес дата, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12461762653128 (л.д. 66).

Срок на подачу жалобы следует отсчитывать от этой даты, так как юридически значимым обстоятельством является день получения копии постановления или решения.

В решении судьи указан порядок и срок его обжалования.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес были созданы все условия для реализации права на обжалование судебного акта.

Таким образом, последним днем срока на подачу жалобы являлось дата, после чего решение вступило в законную силу.

Согласно положений пп.3 и 4 ст.4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Между тем, жалоба на решение судьи подана через отделение почтовой связи только дата, то есть за пределами 10-ти суточного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

Также жалоба не содержит сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московским городским судом жалобы отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции, что не препятствует повторной подаче жалобы с ходатайством о восстановлении срока.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес имеет право подать жалобу на решение судьи районного суда как на вступившее в законную силу в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить жалобу представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес по доверенности фио на постановление судьи Зеленоградского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ в отношении наименование организации, заявителю, дело вернуть в Зеленоградский районный суд Москвы.

Судья Московского городского суда Новикова Е.А.