Решение Московского городского суда от 25 апреля 2022 г. по делу N 7-6791/2022

Судья Московского городского суда Буренина О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Афанаскина А.Н., поданную на решение судьи Перовского районного суда города Москвы от 13 сентября 2021 года и постановление заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 14 мая 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью "Вест Лайн",

УСТАНОВИЛ:

постановлением N... заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции (далее МАДИ) от 14 мая 2021 года, вынесенным в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, общество с ограниченной ответственностью "Вест Лайн" (далее также ООО "Вест Лайн", Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решением судьи Перовского районного суда города Москвы от 13 сентября 2021 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми по делу актами, защитником Афанаскиным А.Н. подана жалоба в Московский городской суд, где он просит об отмене вышеуказанных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на приведенные в жалобе доводы, в том числе совершение остановки автомобиля, используемого Обществом в качестве маршрутного транспортного средства, в разрешенном для этого месте.

Законный представитель ООО "Вест Лайн", защитник Афанаскин А.Н. в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания по делу в установленной ст. 24.4 КоАП РФ форме не заявили.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно Приложению 1 к ПДД РФ знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Действие данного знака распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

В соответствии с абзацем 47 раздела 3 Приложения 1 к ПДД РФ, действие дорожного знака 3.27 не распространяется на маршрутные транспортные средства и транспортные средства, используемые в качестве легкового такси, в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, обозначенных разметкой 1.17 и (или) знаками 5.16 - 5.18 соответственно.

В силу ст. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела 09 апреля 2021 года в 08 часов 10 минут водитель автомобиля марки... государственный регистрационный знак.., владельцем которого является ООО "Вест Лайн", в нарушение требований дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, совершил остановку транспортного средства по адресу: г. Москва,...

Названные действия ООО "Вест Лайн" квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений имеющего функцию фотосьемки - АПК "Стрит Фалькон", заводской номер SF2040, свидетельство о поверке NС-МА\31118744, действительное до 19 января 2023 года, достоверность которого сомнений не вызывает.

Дав правильную оценку имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья районного суда пришли к верному выводу о доказанности наличия в действиях ООО "Вест Лайн" события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Приведенный в жалобе довод о том, что остановка транспортного средства, используемого в качестве маршрутного транспортного средства, совершена в месте остановки общественного транспорта, в связи с чем действие дорожного знак 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ на него не распространяется, проверялся судом первой инстанции и обоснованно отклонен по приведенным в решении мотивам, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Так судья районного суда, на основании анализа полученной по запросу дислокации нанесения дорожной разметки и установки дорожных знаков в месте совершения правонарушения, а также фотоматериала, полученного с использованием технического средства автоматической фотофиксации, пришел к верному выводу о том, что транспортное средство... государственный регистрационный знак... совершил остановку в месте не имеющем дорожной разметки 1.17 Приложения 2 к ПДД РФ и не обозначенном дорожными знаками 5.16-5.18 Приложения 1 к ПДД РФ.

Данный вывод ничем объективно не опровергнут как в доводах жалобы, так и имеющимися в деле доказательствами.

Следовательно, действие установленного дорожного знака 3.27 с дополнительной табличкой 8.2.4 Приложения 1 к ПДД РФ распространяется и на место остановки автомобиля... государственный регистрационный знак...

Несогласие заявителя с приведенными должностным лицом и судьей районного суда выводами и оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных обстоятельств, основанием для отмены обжалуемых актов не является.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении жалоб должностное лицо и судья районного суда правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям ООО "Вест Лайн" и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и виновности Общества в его совершении.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ООО "Вест Лайн", по делу не усматривается.

Административное наказание ООО "Вест Лайн" назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену актов должностных лиц и судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8, 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Перовского районного суда города Москвы от 13 сентября 2021 года и постановление заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 14 мая 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью "Вест Лайн" оставить без изменения, жалобу защитника Афанаскина А.Н. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда О.Н. Буренина