Решение Московского городского суда от 27 апреля 2022 г. по делу N 7-6823/2022

Судья Московского городского суда Новикова Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя руководителя ФАС России фио на решение судьи Симоновского районного суда адрес от дата, которым жалоба фио удовлетворена, постановление заместителя руководителя ФАС России фио N 22/04/14.32-44/ дата от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.32 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора наименование организации Позняка Виктора Николаевича, отменено, производство по делу прекращено на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением заместителя руководителя ФАС России фио N 22/04/14.32-44/ дата от дата должностное лицо - генеральный директор наименование организации Позняк В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.32 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением должностного лица, Позняк В.Н. подал жалобу в Симоновский районный суд адрес.

Решением судьи Симоновского районного суда адрес от дата вышеуказанное постановление должностного лица ФАС России N 22/04/14.32-44/ дата от дата отменено, производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.14.32 КоАП РФ, в отношении генерального директора наименование организации Позняка В.Н, прекращено на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, заместитель руководителя ФАС России фио обратилась в Московский городской суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, указывая, что решение суда вынесено без исследования обстоятельств совершения административного правонарушения, без учета представленных доказательств обжалования в кассационном порядке решения Арбитражного суда адрес от дата по делу N А40-172297/ дата об отмене решения ФАС России от дата по делу N 22, -1/11-198/ дата о нарушении антимонопольного законодательства, явившегося поводом к возбуждению дела об административном правонарушении в отношении Позняка В.Н, и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от дата, которым оставлено без изменения решение Арбитражного суда адрес от дата

Заместитель руководителя ФАС России фио о времени и месте рассмотрения дела извещена, в суд не явилась.

адрес наименование организации Позняк В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, обеспечил явку защитника фио, который против удовлетворения жалобы возражал.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены постановления судьи не имеется по следующим основаниям.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения генерального директора наименование организации Позняка В.Н. к административной ответственности по ч.2 ст.14.32 КоАП РФ, явились обстоятельства нарушения антимонопольного законодательства, установленные решением ФАС России по делу N 22/01/11-198/ дата от дата

Установив, что решением Арбитражного суда адрес от дата по делу N А40-172297/ дата, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от дата, вышеуказанное решение ФАС России по делу N 22/01/11-198/ дата от дата отменено, судья районного суда, пришел к правильному о выводу об отмене постановления по делу об административном правонарушении заместителя руководителя ФАС России N 22/04/14.32-44/ дата от дата и прекращении производства по делу, на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Вопреки доводу жалобы, оснований не согласиться с выводом судьи районного суда об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.32 КоАП РФ, не имеется, поскольку он соответствует установленным обстоятельствам дела и требованиям законодательства.

Согласно ч.1.2 ст.28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.9, 14.31, 14.32, 14.33, 14.40 указанного Кодекса, является принятие комиссией антимонопольного органа решения, которым установлен факт нарушения антимонопольного законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Указанные выше обстоятельства свидетельствует об обоснованности вывода суда об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ, вмененного генеральному директору наименование организации Позняку В.Н.

При наличии в материалах дела сведений о признании вступившим в законную силу решением Арбитражного суда адрес от дата по делу N А40-172297/20 незаконным решения ФАС России от дата о нарушении антимонопольного законодательства наименование организации, законных оснований для иного вывода у судьи районного суда не имелось.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

С учетом изложенного, каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого решения судьи, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Решение судьи Симоновского районного суда адрес от дата, которым жалоба фио удовлетворена, постановление заместителя руководителя ФАС России фио N 22/04/14.32-44/ дата от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.32 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора наименование организации Позняка Виктора Николаевича, отменено, производство по делу прекращено на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.