Определение Московского городского суда от 11 апреля 2022 г. по делу N 7-6888/2022

Судья Московского городского суда Козлов И.П., при подготовке к рассмотрению в открытом судебном заседании жалобу Киселева А.П. на определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 24 августа 2021г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 24 августа 2021 года в удовлетворении заявления ИП Киселева А.П. о восстановлении срока на обжалование постановления N0356043010321011102002767 от 11.01.2021г. заместителя начальника МАДИ было отказано.

16 ноября 2021 г. Киселев А.П. подал жалобу на указанное постановление.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления вручена Киселеву А.П. 22.10.2021г.

Жалоба им подана, согласно штампа суда 16.11.2021г.

Доказательств долее ранней подачи жалобы, а также направления жалобы по почте материалы дела не содержат.

Срок обжалования истек 01.11.2021 года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что судьей районного суда были созданы условия и приняты меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование судебного акта.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, подана в суд только 16.11.2021г, что подтверждается соответствующим штампом. Таким образом, на момент подачи жалобы постановление судьи уже вступило в законную силу.

Жалоба, поданная жалоба, требованиям по сроку на подачу жалобы, предусмотренным ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - не соответствует.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования оспариваемого решения не представлено, не содержит такого ходатайства и сама жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу на постановление судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 24 августа 2022 года возвратить без рассмотрения заявителю, а дело возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов