Определение Московского городского суда от 27 апреля 2022 г. по делу N 7-6913/2022

Судья Московского городского суда Козлов И.П., при подготовке к рассмотрению жалобы Радостаева К.Г. на определение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 июля 2021г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 июля 2021 года постановление заместителя начальника Управления контроля и размещения государственного заказа ФАС России ФИО от 10 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении N17/04/7.30-817/2020 в отношении должностного лица - члена комиссии заказчика Радостаева К.Г. по ч.2 ст. 7.30 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

18 января 2022г. по почте Радостаевым К.Г. направлена жалоба на указанное решение.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно Кодекса подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные - настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как усматривается из материалов дела и отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N12105965056866, копия постановления вручена Радостаеву К.Г. 27 декабря 2021г.

Срок обжалования с учетом выходных и праздничных дней истек 10.01.2022 года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что судьей районного суда были созданы условия и приняты меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование судебного акта.

Жалоба подана по почте только 18.01.2022г.

Таким образом, на момент подачи жалобы постановление судьи уже вступило в законную силу.

Жалоба, поданная жалоба, требованиям по сроку на подачу жалобы, предусмотренным ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - не соответствует.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования оспариваемого решения не представлено, не содержит такого ходатайства и сама жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу на решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 июля 2021 года возвратить без рассмотрения заявителю, а дело возвратить в Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов