Определение Московского городского суда от 13 мая 2022 г. по делу N 7-7317/2022

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя главного государственного инспектора г. Москвы в области охраны окружающей среды С.Д.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на решение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 11 августа 2021 г., которым постановлено

Постановление заместителя главного государственного инспектора города Москвы в области охраны окружающей среды С.Д.В. N. от 20 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 4.18 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в отношении Акционерного Общества "." (АО ".") - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении - прекратить, на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора города Москвы в области охраны окружающей среды С.Д.В. N. от 20 мая 2021 года АО "." признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 4.18 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей (триста тысяч) рублей.

Решением судьи Преображенского районного суда г.Москвы от 11 августа 2021 г. постановление должностного лица отменено. Производство по делу прекращено.

Определением судьи Московского городского суда от 25 ноября 2021 г. возвращена жалоба представителя по доверенности как ненадлежаще поданная.

На указанное постановление 10 декабря 2021 г. подана жалоба должностным лицом - заместителем главного государственного инспектора г. Москвы в области охраны окружающей среды С.Д.В, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеназванного постановления.

В судебное заседание Московского городского суда явился представитель административного органа К.К.И, доводы ходатайства о восстановлении срока поддержал.

Защитник АО Д.Е.В. не возражала против восстановления пропущенного срока.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, выслушав стороны, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что приведенное выше решение судьи получено административным органом 04 октября 2021 г.

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению с этого момента, и истек 14 октября 2021 г.

Должным образом оформленная жалоба на постановление судьи, а также ходатайство о восстановлении срока на её подачу поданы должным образом только 09 декабря 2021 г. в организацию связи, то есть после истечения установленного законом десятидневного срока его обжалования.

Ранее поданная жалоба административного органа надлежащей не являлась.

Уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы должностным лицом административного органа в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать заместителю главного государственного инспектора г. Москвы в области охраны окружающей среды С.Д.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 11 августа 2021 г.

Поданную жалобу возвратить заявителю, административное дело возвратить в Преображенский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда М.М.Моргасов