Определение Московского городского суда от 05 мая 2022 г. по делу N 7-7351/2022

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г. в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе фио на постановление судьи Савеловского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина фио фио Исфандиёрбека Ихтиёржона,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Савеловского районного суда адрес от дата Агзамов И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Агзамов И.И. просит об отмене постановления, как незаконного, принятого без учета всех обстоятельств дела и личности виновного.

Ознакомившись с жалобой, материалами дела в порядке ст. 30.4 КоАП РФ, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия оспариваемого постановления судьи Савеловского районного суда адрес от дата получена Агзамовым И.И. в районном суде дата (л.д. 25).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Агзамову И.И. были созданы все условия для реализации права на обжалование в порядке ст. 30.1-30.3 КоАП РФ постановления судьи по делу об административном правонарушении.

Срок для обжалования судебного акта, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ, начал исчисляться с дата и истек дата (понедельник), постановление судьи Савеловского районного суда адрес от дата вступило в законную силу.

Вместе с тем, жалоба на постановление судьи Савеловского районного суда адрес от дата, подана заявителем дата, то есть со значительным пропуском установленного законом срока обжалования.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Вместе тем, в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи районного суда.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, жалоба фио не может быть принята к производству Московского городского суда, подлежит возврату заявителю.

При этом следует отметить, что Агзамов И.И. лично или с привлечением защитника не лишен возможности защитить права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении с соблюдением процессуального порядка обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4, 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу фио на постановление судьи Савеловского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении фио Исфандиёрбека Ихтиёржона, - возвратить заявителю, дело возвратить в Савеловский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова