Решение Московского городского суда от 13 мая 2022 г. по делу N 7-7673/2022

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Махамадова А.М. на постановление судьи Бабушкинского районного суда адрес от дата, которым Махамадов фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на дата,

УСТАНОВИЛ

дата вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

дата в отношении Махамадова А.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Бабушкинский районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

В настоящей жалобе фио ставит вопрос об изменении постановления в части назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, указывая на отсутствие умысла в совершении административного правонарушения, компенсацию материального и морального вреда потерпевшему фио, наличие на иждивении безработной супруги, отца инвалида 2 группы и трех несовершеннолетних детей; осуществление трудовой деятельности, связанной с управлением транспортными средствами.

В судебном заседании фио жалобу поддержал.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Махамадова А.М, проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от дата до полутора лет.

В соответствии с п.9.10 ПДД РФ водитель транспортного средства должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что водитель фио дата в время, управляя транспортным средством марки марка автомобиля Солярис", регистрационный знак ТС, следуя по адресу: адрес, нарушил п. 9.10 ПДД РФ: не соблюдал безопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством "Форд Фокус", регистрационный знак ТС, под управлением фио В результате ДТП пассажиру автомобиля марка автомобиля Солярис" фио причинен легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства и виновность Махамадова А.М. в совершении административного правонарушения подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; рапортом инспектора; карточкой происшествия; схемой места ДТП; фото- и видеоматериалами; письменными объяснениями Махамадова А.М.; копией водительского удостоверения на имя Махамадова А.М.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; письменными объяснениями свидетелей фио, фио; письменными объяснениями потерпевшего фио; заключением эксперта N 2124204866 от дата, иными материалами дела.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ. Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Махамадова А.М, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьёй районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Махамадова А.М, нарушившего п.9.10 ПДД РФ.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Махамадовым А.М. требований п. 9.10 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему фио установлено судом на основании совокупности собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта, бесспорно свидетельствующего о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему фио находится в прямой причинной связи с действиями водителя Махамадова А.М, который при управлении автомобилем нарушил п.9.10 ПДД РФ, что повлекло причинение фио легкого вреда здоровью, а поэтому фио обоснованно привлечен к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности не нарушен. Бремя доказывания судом первой инстанции распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Махамадову А.М. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Оснований для смягчения назначенного Махамадову А.М. наказания, в том числе по доводам жалобы об отсутствии претензий со стороны потерпевшего, осуществлении трудовой деятельности, связанной с управлением транспортными средствами и наличии иждивенцев, не имеется. Назначенное Махамадову А.М. административное наказание согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление судьи Бабушкинского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Махамадова А.М, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Новикова Е.А.