Решение Московского городского суда от 01 июня 2022 г. по делу N 7-7777/2022

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ... наименование организации фио - по доверенности фио на решение судьи Тверского районного суда адрес от дата, которым постановление заместителя начальника Управления административного производства Государственной инспекции по недвижимости адрес от дата N3927-ЗУ/9015197/1-21 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.13 Закона адрес от дата N45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", в отношении ... наименование организации фио оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 3927-ЗУ/9015197/1-21 заместителя начальника Управления административного производства Государственной инспекции по недвижимости адрес от дата генеральный директор наименование организации фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.13 Закона адрес от дата Закона адрес от дата N45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Тверского районного суда адрес от дата вышеназванное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник... наименование организации фио - фио просит постановление административного органа и решение судьи отменить, производство по делу прекратить. В обосновании доводов жалобы указывает на отсутствие в действиях... наименование организации состава административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника... наименование организации фио - по доверенности фио, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.13 КоАП адрес административным правонарушением признается нарушение установленных Правительством Москвы требований к размещению сезонных (летних) кафе.

Часть 2 ст.6.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение законных требований уполномоченного органа исполнительной власти адрес по контролю за использованием объектов недвижимости об устранении нарушения, указанного в части 1 настоящей статьи.

Из материалов настоящего дела следует и судьей районного суда установлено, что наименование организации является владельцем земельного участка по адресу: Москва, адрес, площадью 88, 8 кв.м, в нарушение постановления Правительства Москвы от дата N 102-ПП "О размещении сезонных (летних кафе) при стационарных предприятиях общественного питания" разместило сезонное кафе на площади 88.8 кв.м, тогда как согласованная в установленном порядке площадь сезонного кафе составляет 82.09 кв.м, таким образом, генеральный директор наименование организации совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.13 КоАП адрес.

Факт совершения административного правонарушения и виновность... наименование организации фио подтверждены доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом о результатах обследования с фотографиями, актом обмера площади земельного участка от дата со схематическим чертежом, поручением на проведение обследования, данными государственного кадастра недвижимости, распоряжением Префекта адрес Москвы, проектом размещения сезонного кафе, выпиской из ЕГРЮЛ.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Данные доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, представленные в дело доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях... наименование организации фио события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.13 КоАП адрес.

Вопреки доводам жалобы о недоказанности вины... наименование организации в совершении административного правонарушения, данный факт подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что обществом и его генеральным директором фио приняты все зависящие меры по исполнению указанного законодательства.

С учетом изложенного, должностное лицо и судья районного суда пришли к правомерному выводу о наличии в действиях... наименование организации фио состава вмененного административного правонарушения.

При этом следует отметить, что возможность для соблюдения правил и норм действующего законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, у... наименование организации фио имелась. Данный факт свидетельствует о наличии вины в его действиях.

При таких обстоятельствах, действия... наименование организации по ч. 2 ст. 6.13 КоАП адрес квалифицированы правильно.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма назначено генеральному директору наименование организации фио в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст. 6.13 КоАП адрес, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом и судьей районного суда не допущено, в связи с чем, обжалуемые постановление должностного лица и решение судьи являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника Управления административного производства Государственной инспекции по недвижимости адрес от дата N3927-ЗУ/9015197/1-21, решение судьи Тверского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.13 КоАП адрес в отношении... наименование организации фио, оставить без изменения, жалобу защитника... наименование организации фио - фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Харитонов Д.М.