Решение Московского городского суда от 17 мая 2022 г. по делу N 7-7925/2022

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рыжовой Л.П. на определение судьи Перовского районного суда адрес от дата, которым жалоба Рыжовой Л.П. на постановление старшего инспектора (контролёра) 4 отдела УКППММ и ММТС серии ВВВ N 0915712 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.3.18.1 адресМосквы, в отношении Рыжовой Людмилы Павловны, возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ

В настоящей жалобе Рыжова Л.П. ставит вопрос об отмене вышеуказанного определения судьи Перовского районного суда адрес от дата, полагая его незаконным и необоснованным.

Рыжова Л.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Возвращая жалобу Рыжовой Л.П, судья исходил из того, что жалоба подана за пределами установленного срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении срока отсутствует.

Между тем, согласиться с данным выводом судьи не представляется возможным.

В силу ст. 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления по делу об административном правонарушении от дата направлена Рыжовой Л.П. посредством почтовой связи и вручена адресату дата, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80085662637890.

В установленный ч.1 ст.30.3 десятисуточный срок, дата Рыжова Л.П. подала жалобу на вышеуказанное постановление в Перовский районный суд адрес, что подтверждается описью вложения с почтовой отметкой.

При таких обстоятельствах определение судьи Перовского районного суда адрес дата о возврате Рыжовой Л.П. своевременно направленной жалобы является незаконным и подлежит отмене, а дело - возвращению в Перовский районный суд адрес на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.3 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Жалобу Рыжовой Л.П. удовлетворить.

Определение судьи Перовского районного суда адрес от дата отменить, материалы дела направить в Перовский районный суд адрес на новое рассмотрение.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.