Решение Московского городского суда от 19 мая 2022 г. по делу N 7-7987/2022

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Наапетяна С.А. на постановление судьи Бабушкинского районного суда адрес от дата, которым Наапетян Сергей Ашотович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на дата два месяца,

УСТАНОВИЛ

дата вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

дата в отношении Наапетяна С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Бабушкинский районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

В настоящей жалобе Наапетян С.А. ставит вопрос об изменении постановления в части назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, указывая на признание вины в совершенном правонарушении, отсутствие претензий со стороны потерпевшего Вахлюева М.А, осуществление трудовой деятельности, связанной с управлением транспортным средством.

Наапетян С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Потерпевший Вахлюев М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от дата до полутора лет.

В соответствии с п.9.10 ПДД РФ водитель транспортного средства должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что водитель Наапетян С.А. дата в время, управляя транспортным средством марки марка автомобиля Солярис", регистрационный знак ТС, следовал по адресу: адрес, МКАД, 91-й км, где в нарушение п.9.10 ПДД РФ, из-за несоблюдения безопасной дистанции до впереди двигающегося транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем "Вольво ХС90", регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио и автомобилем марки марка автомобиля Астра", регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, вследствие чего автомобиль марка автомобиля продвинулся вперед и столкнулся с автомобилем марки "Шкода Октавия", регистрационный знак ТС под управлением фио, с последующим наездом автомобиля марка автомобиля на препятствие (бетонный блок), после чего автомобиль "Шкода" продвинулся вперед и совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля Поло", регистрационный знак ТС, под управлением фио В результате ДТП телесные повреждения получил пассажир автомобиля марка автомобиля Солярис" Вахлюев М.А, которому согласно заключению эксперта причинен легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства и виновность Наапетяна С.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции; карточкой происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; фотоматериалом; схемой места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; письменными объяснениями Наапетяна С.А.; письменными объяснениями фио; письменными объяснениями фио; письменными объяснениями фио; письменными объяснениями фио; заключением эксперта N 2124204480 от дата, иными материалами дела.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ. Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Наапетяна С.А, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьёй районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Наапетяна С.А, нарушившего п.9.10 ПДД РФ.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Наапетяном С.А. требований п. 9.10 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Вахлюеву М.А. установлено судом на основании совокупности собранных по делу доказательств, в том числе заключение эксперта, бесспорно свидетельствующего о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему Вахлюеву М.А. находится в прямой причинной связи с действиями водителя Наапетяна С.А, который при управлении автомобилем нарушил п.9.10 ПДД РФ, что повлекло причинение Вахлюеву М.А. легкого вреда здоровью, а потому Наапетян С.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности не нарушен. Бремя доказывания судом первой инстанции распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Наапетяну С.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Оснований для смягчения назначенного Наапетяну С.А. наказания, в том числе по доводам жалобы о нуждаемости в использовании транспортного средства для осуществления трудовой деятельности, не имеется. Назначенное Наапетяну С.А. административное наказание согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление судьи Бабушкинского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Наапетяна С.А, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.