Решение Московского городского суда от 19 мая 2022 г. по делу N 7-8021/2022

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу исполняющего обязанности руководителя ГКУ г.Москвы "." на решение судьи Симоновского районного суда Москвы от 10 июня 2021г., которым отменено постановление старшего инспектора (контролера) 4-го отдела УКППММ и ММТС ГКУ г.Москвы "Организатор перевозок" серия ВВВ N. от 19 марта 2021г. в отношении С.П.В., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.3.18.1 Закона г.Москвы от 21.11.2007г. N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" прекращено, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора (контролера) 4-го отдела УКППММ и ММТС ГКУ "." О.Л.М. серия ВВВ N. от 19 марта 2021г. С.П.В. признан виновным по ч.4 ст.3.18.1 Закона г.Москвы от 21.11.2007г. N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 10 июня 2021г. указанное выше постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Не согласившись с указанным решением судьи, исполняющий обязанности руководителя ГКУ г.Москвы "Организатор перевозок" Н.А.В. обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой просит решение судьи отменить.

В судебное заседание представитель ГКУ г.Москвы "." не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В судебное заседание С.П.В. не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Решение судьи Симоновского районного суда г.Москвы содержит убедительные доводы о принятом процессуальном решении, составленном в надлежащей форме.

Кроме того, из положений ст.4.5, п.6 ст.24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Как усматривается из материалов настоящего дела, вменяемое С.П.В. деяние выявлено 19 марта 2021г.

Срок давности привлечения С.П.В. к административной ответственности истек.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения С.П.В. к административной ответственности истек, производство по делу прекращено в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, возможность правовой оценки его действий или бездействия в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

При таких обстоятельствах доводы жалобы основанием для иного вывода по делу не являются.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Симоновского районного суда г.Москвы от 10 июня 2021г. в отношении С.П.В. по ч.4 ст.3.18.1 Закона г.Москвы от 21.11.2007г. N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" оставить без изменения, жалобу исполняющего обязанности руководителя ГКУ г.Москвы "." Н.А.В. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда М.М.Моргасов