Решение Московского городского суда от 06 июня 2022 г. по делу N 7-9159/2022

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника фио - адвоката Марванд Д.П. на постановление судьи Кунцевского районного суда адрес от дата, которым гражданин адрес, паспортные данные, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

дата в отношении гражданина адрес составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Кунцевский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным постановлением судьи, защитник фио адвокат Марванд Д.П. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, а производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал на то, что в отношении гражданина адрес действует положение пп.а п.1 Указа Президента Российской Федерации от дата N364 "О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новей коронавирусной инфекции (COVID-19)", согласно которому приостановлено с дата до истечения 90 суток с даты снятия введенных Российской Федерацией временных ограничений на транспортное сообщение в течение сроков временного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся в Российской Федерации и имеющих гражданство иностранного государства либо вид на жительство или иной документ, подтверждающий право на постоянное проживание на его территории, сроков, на которые такие иностранные граждане и лица без гражданства поставлены на учет по месту пребывания, а также сроков действия визы и миграционной карты с проставленными в ней отметками выданных этим иностранным гражданам и лицам без гражданства. Приложением N 1 к Распоряжению Правительства Российской Федерации от дата N 635-р "О временном ограничении въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан и лиц без гражданства и временном приостановлении оформления и выдачи виз и приглашений" установлен перечень иностранных государств, граждане которых и лица, имеющие вид на жительство либо иной документ, подтверждающий право на постоянное проживание в которых, могут въезжать в Российскую Федерацию из этих государств через воздушные пункты пропуска через государственную границу Российской Федерации, куда адрес не включена.

Отепов Довлетяр в судебное заседание не явился, поскольку в соответствии с обжалуемым постановлением судьи содержится в ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств о личном участии в рассмотрении дела не заявлял, направил в судебное заседание своего защитника - адвоката Марванд Д.П. При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие фио

Защитник фио адвокат Марванд Д.П. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, при этом пояснил, что авиасообщение с адрес восстановлено дата

Исследовав материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствии фио, учитывая мнение его защитника, выслушав защитника фио - адвоката Марванд Д.П, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи.

Согласно ч.1 ст.18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В соответствии ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, дата в время по адресу: адрес, строительная адрес, в результате проверки миграционного законодательства сотрудниками полиции выявлен гражданин адрес, который в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона от дата N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" осуществлял трудовую деятельность в качестве штукатура-маляра без разрешения на работу либо патента в адрес.

Действия фио квалифицированы по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждается: протоколом об административном правонарушении от дата; протоколом осмотра места происшествия; письменными объяснениями фио, фототаблицей к нему; а также иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, что им было признано в судебном заедании.

Постановление судьи о привлечении фио к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации назначено судьей фио в пределах санкции ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, с учетом требований ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что в отношении гражданина адрес действует положение пп.а п.1 Указа Президента Российской Федерации от дата N364 "О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новей коронавирусной инфекции (COVID-19)", согласно которому приостановлено с дата до истечения 90 суток с даты снятия введенных Российской Федерацией временных ограничений на транспортное сообщение в течение сроков временного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся в Российской Федерации и имеющих гражданство иностранного государства либо вид на жительство или иной документ, подтверждающий право на постоянное проживание на его территории, сроков, на которые такие иностранные граждане и лица без гражданства поставлены на учет по месту пребывания, а также сроков действия визы и миграционной карты с проставленными в ней отметками выданных этим иностранным гражданам и лицам без гражданства и что Приложением N 1 к Распоряжению Правительства Российской Федерации от дата N 635-р "О временном ограничении въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан и лиц без гражданства и временном приостановлении оформления и выдачи виз и приглашений" установлен перечень иностранных государств, граждане которых и лица, имеющие вид на жительство либо иной документ, подтверждающий право на постоянное проживание в которых, могут въезжать в Российскую Федерацию из этих государств через воздушные пункты пропуска через государственную границу Российской Федерации, куда адрес не включена, не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, поскольку указанный иностранный гражданин фио привлечен обжалуемым постановлением не за нарушение режима пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации,

а по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ за то, что осуществлял трудовую деятельность в качестве штукатура-маляра без разрешения на работу либо патента в адрес.

Доводы жалобы о невозможности административного выдворения фио за пределы Российской Федерации и исполнения указанного наказания, не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, поскольку невозможность исполнения указанного административного наказания назначенного обжалуемым постановлением судьи ничем объективно не подтверждены.

При этом учитываю, что в данном судебном заседании защитник фио адвокат Марванд Д.П. пояснил, что авиасообщение с адрес восстановлено дата

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Кунцевского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении гражданина адрес - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М.Харитонов