Решение Московского городского суда от 09 июня 2022 г. по делу N 7-9492/2022

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Орифова Ю.Д.

на постановление судьи Мещанского районного суда адрес

от дата, которым постановлено:

Признать Орифова.., паспортные данные, гражданина адрес, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

дата инспектором 4 О/П УВД на ММ ГУМВД России по

адрес л-т. полиции фио в отношении Орифова Ю.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Постановлением судьи Мещанского районного суда адрес

от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением судьи, Орифовым Ю.Д. подана жалоба в Московский городской суд, в которой он ставит вопрос об отмене постановления, ссылаясь на то, что ему не был предоставлен переводчик и что он не говорил в суде о том, что не знал о необходимости встать на миграционный учет.

В судебное заседание Московского городского суда фио не явился, извещался о судебном заседании надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие лица привлеченного к административной ответственности.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Согласно ст. 20 Федерального закона от дата N 109-ФЗ

"О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Постановке на учет по месту пребывания подлежит, в том числе, временно проживающий или временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин - по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания.

Частью 1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учёта, в случаях, установленных федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Согласно ст. 20 Федерального закона N109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации"

от дата иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации

В силу ст. 21 названного закона если иное не установлено настоящим Федеральным законом, основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства. Учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания в учетных документах органа, осуществляющего учет по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, дата в время, по адресу: ст. адрес адрес, выявлен гр. фио, который прибыв на адрес дата, не встал на миграционный учет по истечении 15 рабочих дней со дня прибытия в место пребывания, в нарушении статей 20, 21, 22 Федерального закона от дата N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации".

Указанные действия Орифова Ю.Д. квалифицированы по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Вина Орифова Ю.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ подтверждается письменными материалами административного дела, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора службы 4 адрес на ММ ГУМВД России по адрес, справкой ЦБДУИГ, иными материалами дела.

Данным доказательствам судом дана надлежащая оценка, их достоверность у суда не вызвала сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, права Орифова Ю.Д. при привлечении к административной ответственности соблюдены.

С учетом изложенного, суд первой инстанции верно квалифицировал действия Орифова Ю.Д. по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с таким выводом у суда второй инстанции

не имеется.

По общему правилу, установленному в ст. 20 Федерального закона

N 109-ФЗ "О миграционном учёте иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Несоблюдение указанных требований закона в соответствии с ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ влечёт административную ответственность и назначение административного наказания.

Доводы жалобы о том, что Орифову Ю.Д. не был предоставлен переводчик не могут служить основанием для отмены постановления судьи поскольку как видно из материалов дела право воспользоваться услугами переводчика ему разъяснялось, но он указал, что в услугах переводчика не нуждается.

Судья первой инстанции, достоверно и полно установилсобытие и состав административного правонарушения и вину заявителя.

Административное наказание в виде административного штрафа в указанном размере с административным выдворением за пределы РФ назначено судом Орифова Ю.Д. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, а также конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного.

Доводы жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и не являются основанием к отмене постановления судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Мещанского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении фио Д, паспортные данные, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов