Определение Московского городского суда от 31 мая 2022 г. по делу N М-0905/2022

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., изучив исковое заявление Новокриницкого Игоря Анатольевича о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения "Малышовый фитнесс 0-3 месяца", "Малышовый фитнесс 3-6 месяцев", размещенное на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://tortuga.ws, https://s35.sharewood.cc, https://fastsliv.ru/threads, https://e2.elitekurs.com, https://m1.megasliv.pro, https://s1.slivmk.com,

УСТАНОВИЛ:

Новокриницкий И.А. обратился в Московский городской суд с исковым заявлением к КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc.), ООО "ДДОС-ГВАРД", ИРОКО Нетворкс Корпорейшн (IROKO Networks Corporation) о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения аудиовизуальные произведения "Малышовый фитнесс 0-3 месяца", "Малышовый фитнесс 3-6 месяцев", размещенное на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет":

https://tortuga.ws/threads/igor-novokrinickij-test-na-myshechnyj-perekos-2020.207244/

https://s35.sharewood.cc/threads/Игорь-Новокриницкий-Тест-на-мышечный-перекос-2020.331915/

https://fastsliv.ru/threads/igor-novokrinickij-test-na-tonus-nog-2020.104990/

https://e2.elitekurs.com/product/kurs-massazha-dlya-detej-3-6-mesyaczev-igor-novokriniczkij/

https://m1.megasliv.pro/threads/igor-novokrinickij-test-na-myshechnyj-perekos-2020.184401/

https://s1.slivmk.com/product/malyshovyj-fitnes-1-3-mesyacza-igor-novokriniczkij/.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья считает необходимым оставить его без движения в соответствии со статьёй 136 ГПК РФ по следующим основаниям.

В нарушение пункта 6 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие направление копии искового заявления в адрес ответчиков и третьего лица Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

В соответствии со статьёй 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

С учетом изложенного и на основании приведенной нормы процессуального права, исковое заявление подлежит оставлению без движения. При этом судья предоставляет заявителю срок для устранения перечисленных выше недостатков и разъясняет, что если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в настоящем определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь статьёй 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Новокриницкого Игоря Анатольевича о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения "Малышовый фитнесс 0-3 месяца", "Малышовый фитнесс 3-6 месяцев", размещенное на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://tortuga.ws, https://s35.sharewood.cc, https://fastsliv.ru/threads, https://e2.elitekurs.com, https://m1.megasliv.pro, https://s1.slivmk.com, оставить без движения.

Предложить заявителю устранить недостатки, перечисленные в настоящем определении судьи об оставлении искового заявления без движения, в срок

до 20 июня 2022 года, включительно.

Разъяснить заявителю, что в случае если в установленный настоящим определением судьи срок недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова