Определение Московского городского суда от 01 июня 2022 г. по делу N М-0907/2022

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М., ознакомившись с исковым заявлением Дутовой О.Е. к АЙРОКО Нетворкс Корпорейшн (IROKO Networks Corporation) о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения "Комплект тета-загрузок", " PRO педагогический прикорм (6-8 месяцев)", " PRO ребенка 1-3х лет. Сны, моторика, речь", которые размещены на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https :// s 2. shopkurs . com, https :// m 1. marketplacekursov . org, https :// m 1. mx - style . net,

УСТАНОВИЛ:

Дутова О.Е. обратилась в Московский городской суд с исковым заявлением к АЙРОКО Нетворкс Корпорейшн (IROKO Networks Corporation) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Комплект тета-загрузок", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https :// m 1. mx - style. net / product / pro - materinstvo - teta - zagruzki - olga - dutova /, аудиовизуальное произведение " PRO педагогический прикорм (6-8 месяцев)", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта

https :// s 2. shopkurs. com / shop / deti - i - roditeli / pro - materinstvo - pro - rebyonka - ot -15- do -12- mesyaczev - pro - pedagogicheskij - prikorm - olga - dutova /, аудиовизуальное произведение " PRO ребенка 1-3х лет. Сны, моторика, речь", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта

https://m1.marketplacekursov.org/product/pro-rebyonka-1-3h-let-lekcziya-1-sny-motorika-rech-olgadutova/.

Рассмотрев указанное исковое заявление, нахожу, что оно подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, оставляет его без движения.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны сведения об истце, в том числе фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания и один из идентификаторов гражданина (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).

В нарушение п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении не указаны дата и место рождения и один из идентификаторов Дутовой О.Е.

В нарушение ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в соответствии с правилами п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ.

В силу ч. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Между тем, Дутовой О.Е. требования, предусмотренные ч. 6 ст. 132 ГПК РФ не выполнены, сведений о направлении копий приложенных к исковому заявлению документов ответчикам и третьему лицу не имеется.

Таким образом, настоящее исковое заявление на основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ подлежит оставлению без движения с предоставлением истцу срока для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дутовой О.Е. к АЙРОКО Нетворкс Корпорейшн (IROKO Networks Corporation) о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", оставить без движения.

Предоставить истцу срок по 30 июня 2022 года для исправления недостатков поданного искового заявления.

Разъяснить истцу, что в случае невыполнения требований, изложенных в настоящем определении в установленный срок, исковое заявление будет считаться неподанным, и возвращено.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина