Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., изучив исковое заявление АО "ТНТ-Телесеть" к компаниям КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc .), ОАО "РТКомм.РУ" (JSC RTComm.RU) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Холостяк. Девятый сезон", размещенное на страницах сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://atastv.ru/tv-shou/holostyak/9_sezon/vypuski/holostyak-9-1-seriya.php, https://kinobar.vip/25601-holostyak-9-sezon.html,
УСТАНОВИЛ:
АО "ТНТ-Телесеть" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к компаниям КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc.), ОАО "РТКомм.РУ" (JSC RTComm.RU) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Холостяк. Девятый сезон", размещенное на страницах сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://atastv.ru/tv-shou/holostyak/9_sezon/vypuski/holostyak-9-1-seriya.php, https://kinobar.vip/25601-holostyak-9-sezon.html.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает необходимым возвратить исковое заявление на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ по следующим обстоятельствам.
В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.
Однако определением Московского городского суда от 6 мая 2022 года по материалу N2и-5856/2022 отказано в удовлетворении заявления АО "ТНТ-Телесеть" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Холостяк. Девятый сезон", размещенное на страницах сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://atastv.ru/tv-shou/holostyak/9_sezon/vypuski/holostyak-9-1-seriya.php, https://kinobar.vip/25601-holostyak-9-sezon.html.
Поскольку Московским городским судом не принимались предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав заявителя на произведение, размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", отсутствуют правовые основания для принятия искового заявления.
На основании части 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление АО "ТНТ-Телесеть" к компаниям КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc.), ОАО "РТКомм.РУ" (JSC RTComm.RU) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Холостяк. Девятый сезон", размещенное на страницах сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://atastv.ru/tv-shou/holostyak/9_sezon/vypuski/holostyak-9-1-seriya.php, https://kinobar.vip/25601-holostyak-9-sezon.html, неподсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции, что в силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для возвращения искового заявления за неподсудностью.
Ввиду возврата искового заявления и на сновании подпункта 2 пункта 1, пункта 3 статьи ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 6000 руб. по платежному поручению N4685 от 20 декабря 2021 года.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление АО "ТНТ-Телесеть" к компаниям КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc.), ОАО "РТКомм.РУ" (JSC RTComm.RU) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Холостяк. Девятый сезон", размещенное на страницах сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://atastv.ru/tv-shou/holostyak/9_sezon/vypuski/holostyak-9-1-seriya.php, https://kinobar.vip/25601-holostyak-9-sezon.html, со всеми приложенными к нему документами.
Возвратить АО "ТНТ-Телесеть" уплаченную для подачи искового заявления государственную пошлину в размере 6000 руб. по платежному поручению N4685 от 20 декабря 2021 года.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.
Судья Московского
городского суда Н.Ю. Севастьянова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.