Определение Московского городского суда от 15 июня 2022 г. по делу N М-1044/2022

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М., проверив исковое заявление Родченковой Е.А. к Американской корпорации BMI (Broadcast Music), Американскому обществу композиторов, авторов и издателей о защите авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

Родченкова Е.А. обратилась в Московский городской суд с данным исковым заявлением, в котором просит признать произведение с текстом "Гимн России" созданным с нарушением исключительных прав истца, запретить использование вышеуказанного произведения и аудиовизуального произведения "Гимн России", взыскать с каждого ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 5 000 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 рублей, судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ Московский городской суд, как суд города федерального значения, в качестве суда первой инстанции рассматривает гражданские дела, связанные с государственной тайной, а также дела, предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса.

Московский городской суд также рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 26 ГПК РФ федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа могут быть отнесены и другие дела.

В силу ч. 1 ст. 26 ГПК РФ рассмотрение дел о защите авторских прав, не связанных с защитой авторских и (или) смежных прав в сети "Интернет", не относится к подсудности Московского городского суда в качестве суда первой инстанции.

Другими федеральными законами рассмотрение гражданских дел по таким требованиям к подсудности Московского городского суда также не отнесено.

Поскольку исковое заявление Родченковой Е.А. не относится к подсудности Московского городского суда, оно не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

С такими требованиями истец вправе обратиться в районный суд по месту нахождения одного из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Родченковой Е.А. к Американской корпорации BMI (Broadcast Music), Американскому обществу композиторов, авторов и издателей о защите авторских прав.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с такими требованиями в районный суд по правилам подсудности, установленным законом.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина