Определение Московского городского суда от 15 июня 2022 г. по делу N М-1053/2022

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М., ознакомившись с исковым заявлением АО "ТНТ-Телесеть" к КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc .) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Comedy Баттл", которое размещено на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://ssd2.lordfilms.cfd,

УСТАНОВИЛ:

АО "ТНТ-Телесеть" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Comedy Баттл", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https://ssd2.lordfilms.cfd/30361-comedy-battl-2010.html.

Рассмотрев указанное исковое заявление, нахожу, что оно подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, оставляет его без движения.

В нарушение п. 1 ч. 1 ст. 132 ГПК РФ истцом не представлен оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в размере, предусмотренном пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Между тем, АО "ТНТ-Телесеть" требования, предусмотренные ч. 6 ст. 132 ГПК РФ не выполнены, сведений о направлении копий приложенных к исковому заявлению документов ответчику не имеется.

Таким образом, настоя