Определение Московского городского суда от 15 июня 2022 г. по делу N М-1064/2022

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М., ознакомившись с исковым заявлением Ивановой А.Б. к КлаудфлейрИнк. (CloudFlare, Inc.), СейфВэльюЛимитед (Safe Value Limited), ООО "ДДОС-ГВАРД", АЙРОКО Нетворкс Корпорейшн (IROKO Networks Corporation) о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения "Гипнороды", "Гипномама. Спокойная мама", "Закрытие родов", которые размещены на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https :// many - courses . com, https :// s 20. skladchik . shop, https :// s 60. skladchina . biz, https :// s 33. skladchik . biz, https :// m 1. marketplacekursov . org,

УСТАНОВИЛ:

Иванова А.Б. обратилась в Московский городской суд с исковым заявлением к КлаудфлейрИнк. (CloudFlare, Inc.), СейфВэльюЛимитед (Safe Value Limited), ООО "ДДОС-ГВАРД", АЙРОКО Нетворкс Корпорейшн (IROKO Networks Corporation) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Гипнороды", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов https :// many - courses. com / samorazvitie /726- anastasija - ivanova - gipnorody - kurs - pogipnotehnikam - dlja - mam -2021. html, https :// s 20. skladchik. shop / threads / gipnorody - anastasija - ivanova -2018- g.149775/, https :// s 20. skladchik. shop / threads / gipnorody -2019- anastasija - ivanova.136680/, https :// s 20. skladchik. shop / threads / gipnorody - kurs - po - gipnotexnikam - dlja - mam - tarif - ehkspressanastasija - ivanova.75674/, https :// s 20. skladchik. shop / threads / gipnorody -2020- tarif - polnyj - anastasija - ivanova.62548/, https :// s 20. skladchik. shop / threads / gipnorody - kursy - ultraglubokogo - rasslablenija - dljaberemennyx - i - mam - tarif - ehkspress - anastasija - ivanova.50802/, https :// s 60. skladchina. biz / threads / gipnorody - kurs - po - gipnotexnikam - dlja - mam - tarif - polnyjanastasija - ivanova.273478/, https :// s 60. skladchina. biz / threads / gipnorody - anastasija - ivanova.154400/, https :// s 33. skladchik. biz / threads / gipnorody - anastasija - ivanova.282544/, https://m1.marketplacekursov.org/product/gipnorody-2020-tarif-polnyj-anastasiya-ivanova/, аудиовизуальное произведение "Гипномама. Спокойная мама", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов

https :// s 20. skladchik. shop / threads / gipnorody - mama - v - resurse - gipnomama - anastasijaivanova.74218/, https :// s 60. skladchina. biz / threads / gipnorody - mama - v - resurse - gipnomama - anastasijaivanova.260616/, https :// s 33. skladchik. biz / threads / gipnorody - mama - v - resurse - gipnomama - anastasijaivanova.229561/, аудиовизуальное произведение "Закрытие родов", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта

https://s60.skladchina.biz/threads/zakrytie-rodov-anastasija-ivanova.272720/.

Рассмотрев указанное исковое заявление, нахожу, что оно подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, оставляет его без движения.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны сведения об истце, в том числе фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания и один из идентификаторов гражданина (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).

В нарушение п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении не указаны дата и место рождения и один из идентификаторов Ивановой А.Б.

Также в нарушение ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в соответствии с правилами п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, а именно, в размере 1 500 рублей.

В силу ч. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Между тем, Ивановой А.Б. требования, предусмотренные ч. 6 ст. 132 ГПК РФ не выполнены, сведений о направлении копий приложенных к исковому заявлению документов ответчикам и третьему лицу не имеется.

Таким образом, настоящее исковое заявление на основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ подлежит оставлению без движения с предоставлением истцу срока для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ивановой А.Б. к КлаудфлейрИнк. (CloudFlare, Inc.), СейфВэльюЛимитед (Safe Value Limited), ООО "ДДОС-ГВАРД", АЙРОКО Нетворкс Корпорейшн (IROKO Networks Corporation) о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", оставить без движения.

Предоставить истцу срок по 15 июля 2022 года для исправления недостатков поданного искового заявления.

Разъяснить истцу, что в случае невыполнения требований, изложенных в настоящем определении в установленный срок, исковое заявление будет считаться неподанным, и возвращено.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина