Определение Московского городского суда от 27 мая 2022 г. по делу N Ма-2742/2022

Судья Московского городского суда Баталова И.С., изучив административное исковое заявление Соколова П.А., Федорова Н.А., Мирновой Е.В., Поздеева В.В., Поздеевой О.В., Морозова А.С., Захаренко Р.Л., Шиляевой Л.С., Коротковой А.А., Коротковой И.Б., Плотникова А.Ю., Сергеевой Т.А., Арунова А.В., Приваловской А.Ю., Семехиной Т.В., Скоблле Е.Л., Чижова А.В., Чижовой Г.А., Киселевой Е.В., Киселевой И.С. о признании недействующим постановления Правительства Москвы от 23 декабря 2020 года N 2354-ПП "Об утверждении проекта планировки территории кварталов 1, 2 района Фили-Давыдково города Москвы",

УСТАНОВИЛ:

Административные истцы обратились в Московский городской суд с указанным административным исковым заявлением.

Ознакомившись с исковым заявлением, представленными к нему документами, судья приходит к выводу, что оно подлежит оставлению без движения.

В нарушение ст. 125, ст.126, ст.209 КАС РФ в просительной части административного иска указано о признании недействующим помимо постановления от 23 декабря 2020 года N 2354-ПП также нормативных правовых актов, основанных на постановлении и вытекающих из него, однако не указано их наименование, дата принятия, принявший орган. Требования, указанные в иске, о направлении на доработку проекта планировки территории не могут быть рассмотрены Московским городским судом, поскольку в силу ст.20 КАС РФ суд может рассматривать споры только о признании недействующими принятых нормативных правовых актов, иные требования исключены из сферы компетенции судебного органа. Таким образом, административным истцам следует сформулировать требования, рассмотрение которых может быть подсудно Московскому городскому суду как суду первой инстанции.

В нарушение ст.209 КАС РФ в административном иске отсутствуют сведения о применении оспариваемого нормативного правового акта к административным истцам или о том, что административные истцы являются субъектами отношений, регулируемых этим актом, не указаны какие права, свободы и законные интересы лиц, обратившихся в суд, нарушены, принимая во внимание, что истцы оспаривают постановление полностью, тогда как в иске указано лишь о возможности исключить из постановления сквозной проезд вдоль южной стороны домов по Давыдковской улице. Административным истцам следует указать какое именно положение (пункт, часть, абзац) ими оспаривается, в случае, если постановление оспаривается полностью - указать каким образом оно нарушает их права.

В нарушение ст.209 КАС РФ в административном иске отсутствует наименование и отдельные положения (статьи, номера, пункты) нормативного правового акта, который имеет большую юридическую силу и на соответствие которому надлежит проверить оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части.

Административным истцам следует указать конкретные положения нормативных правовых актов (статьи, их части, пункты), которые они оспаривают, и указать в чем заключается противоречие их конкретным нормативным правовым актам большей юридической силы с указанием пункта и статьи акта.

В нарушение ст.126 КАС РФ не представлена копия административного иска с приложениями для прокурора.

В нарушение ст.209 КАС РФ не представлена копия оспариваемого нормативного правового акта, представлены только приложения к нему.

В соответствии с частью 3 статьи 210 КАС РФ судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим на основании части 1 статьи 130 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 209 настоящего Кодекса.

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 210 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Соколова П.А, Федорова Н.А, Мирновой Е.В, Поздеева В.В, Поздеевой О.В, Морозова А.С, Захаренко Р.Л, Шиляевой Л.С, Коротковой А.А, Коротковой И.Б, Плотникова А.Ю, Сергеевой Т.А, Арунова А.В, Приваловской А.Ю, Семехиной Т.В, Скоблле Е.Л, Чижова А.В, Чижовой Г.А, Киселевой Е.В, Киселевой И.С. о признании недействующим постановления Правительства Москвы от 23 декабря 2020 года N 2354-ПП "Об утверждении проекта планировки территории кварталов 1, 2 района Фили-Давыдково города Москвы" - оставить без движения, предложив устранить указанные недостатки в срок до

27 июня 2022 года.

Разъяснить, что в случае невыполнения требований, указанных в определении суда, административное исковое заявление будет считаться неподанным, вследствие чего будет возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 КАС РФ.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда Баталова И.С.