Определение Московского городского суда от 14 июня 2022 г. по делу N Ма-3147/2022

Судья Московского городского суда Михалева Т.Д., ознакомившись с административным исковым заявлением

Алиевой Замиры Шаймардановны о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

Алиева З.Ш. обратилась с административным иском в Московский городской суд о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, ссылаясь на то, что 31 мая 2018 отделением дознания отдела МВД России по адрес возбуждено уголовное дело N 11801450048000486 в отношении Алиевой З.Ш.14 августа 2018 года предварительные расследование по настоящему уголовному делу окончено, дело направлено прокурору, а затем в суд. 31 июля 2019 года Перовский районным судом адрес принято решение о возвращении дела в порядке п.1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ. 10 марта 2020 года уголовное дело передано в Следственное отделение Отдела МВД России по адрес. 18 марта 2020 года уголовное дело принято в Следственном отделении Отдела МВД России по адрес. 16 июля 2020 года следователем Следственного отделения Отдела МВД России по адрес принято решение о прекращении уголовного дела. 06 августа 2020 года заместителем Перовского межрайонного прокурора адрес постановление о прекращении уголовного ела отменено. 12 января 2021 года Алиева З.Ш. допрошена в качестве подозреваемой и до настоящего времени уголовное дело не окончено, в связи с чем считает, что у нее возникло право на компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.

Ознакомившись с заявлением, судья полагает, что оно подлежит оставлению без движения ввиду следующего.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению прилагается уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.

В нарушение указанной нормы административным истцом не представлена копия административного искового заявления, приложение к административному исковому заявлению для административного ответчика.

Административному истцу предлагается представить копию административного искового заявления и приложений к нему для административного ответчика.

Согласно положениям части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит оставлению без движения с предоставлением административному истцу срока для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 130, 198, 199, 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление

Алиевой Замиры Шаймардановны о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок оставить без движения, предложив административному истцу устранить указанные недостатки в срок до

20 августа 2022 года.

Разъяснить административному истцу, что в случае невыполнения требований, указанных в определении суда, административное исковое заявление будет считаться неподанным, вследствие чего будет возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда Т.Д. Михалева