Решение Центрального окружного военного суда от 10 июня 2022 г. по делу N 7-39/2022

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 10 июня 2022 г.

Центрального окружного военного суда Гладких Сергей Анатольевич (г. Екатеринбург, ул. Бажова, д. 85), при ведении протокола помощником судьи Ишутиным П.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и защитника Фазлетдинова А.М., рассмотрев жалобу Хасанова Н.З. на постановление председателя Уфимского гарнизонного военного суда от 30 марта 2022 г., в соответствии с которым бывший военнослужащий "данные изъяты" майор запаса

Хасанов Нияз Закирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", зарегистрированный в "адрес", фактически проживающий в "адрес"

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев, УСТАНОВИЛ:

Согласно вышеуказанному постановлению в 10-м часу 4 января 2022 г. Хасанов, управлявший автомобилем Шкода Октавия государственный регистрационный знак N, в районе д. 55 по ул. Ленина в г. Белорецк Республики Башкортостан не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в данных действиях уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Полагая это постановление незаконным и необоснованным, Хасанов в установленный законом срок подал жалобу, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. Указывает в жалобе, что от прохождения медицинского освидетельствования письменно в соответствующем протоколе не отказывался. Утверждает, что законность процедуры его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при рассмотрении дела не проверена, а представленная в суд видеозапись имеет признаки монтажа.

При рассмотрении жалобы в окружном военном суде Хасанов признал факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и просил уменьшить срок лишения права управления транспортными средствами. Вышеприведенные доводы жалобы, поданной им по инициативе предыдущего защитника, не поддержал.

Защитник Фазлетдинов, кроме того, пояснил, что в гарнизонном военном суде Хасанов заявлял лишь об отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но не смог правильно сформулировать свою позицию по делу.

Исследование материалов дела об административном правонарушении и изучение доводов жалобы, в совокупности с заслушиванием объяснений Хасанова и мнения защитника, позволяют прийти к следующим выводам.

Согласно ст. 26.1, 26.2 и 26.7 КоАП РФ наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подлежат выяснению на основании любых фактических данных, установленных, в частности, составленными по делу протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, иными письменными документами и видеозаписями.

При рассмотрении настоящего дела в гарнизонном военном суде указанные требования закона выполнены.

Так, из копии постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, следует, что в 8 час. 30 мин. 4 января 2022 г. в г. Белорецк Хасанов, управляя вышеуказанным автомобилем, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством в 8 час. 30 мин. 4 января 2022 г. по адресу: г. Белорецк, ул. Ленина, д. 55, Хасанов, имевший перечисленные в этом протоколе внешние признаки опьянения, отстранен от управления автомобилем.

В связи с наличием указанных признаков инспектор ДПС в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, предложил Хасанову пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

От прохождения такого освидетельствования Хасанов не отказывался. По результатам его проведения у него установлено состояние алкогольного опьянения.

Ввиду несогласия Хасанова с результатами проведенного освидетельствования, в соответствии с подп. "б" п. 10 вышеприведенных Правил последний в 10-м часу тех же суток направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствующем протоколе строка "Пройти медицинское освидетельствование" содержит выполненную от имени Хасанова запись "отказываюсь", а также расположенный перед ней предлог "не".

При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, Хасанов возражений против его содержания или иных объяснений в нем не привел. Данный протокол содержит отметку о видеофиксации произведенных должностным лицом процессуальных действий.

В протоколе о рассмотрении дела в гарнизонном военном суде подробно приведено содержание исследованных в заседании видеозаписей, произведенных инспектором ДПС в соответствии с ч. 2 ст. 25.7 и ст. 27.12 КоАП РФ, на которых зафиксированы юридически значимые обстоятельства применения в период с 8 час. 31 мин. до 9 час. 42 мин. 4 января 2022 г. в отношении Хасанова мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, связанных с отстранением от управления транспортным средством, прохождением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом отражено, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Хасанов собственноручно написал "отказываюсь" и расписался.

Вопреки доводам жалобы о наличии признаков монтажа, оснований не доверять этим видеозаписям или полагать их недопустимыми не имеется. Ими опровергнуты и сомнения автора жалобы в законности процедуры освидетельствования Хасанова на состояние алкогольного опьянения.

Достоверность содержания видеозаписей Хасанов и защитник при рассмотрении жалобы в окружном военном суде не оспаривали.

Помимо совокупности вышеприведенных доказательств, утверждение в жалобе о том, что Хасанов не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, объективно опровергается и истребованной гарнизонным военным судом из ГИБДД копией соответствующего протокола, в которой предлог "не" перед записью "отказываюсь" так же отсутствует.

Кроме того, согласно представленным следственным органом копиям справок о криминалистических исследованиях рукописная запись "отказываюсь" и подпись, расположенные в строке "Пройти медицинское освидетельствование" протокола о направлении Хасанова на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, выполнены Хасановым. При этом рукописная запись "не отказываюсь" в той же строке не является первоначальной, изменена способом дописки предлога "не" и первоначально читалась, как "отказываюсь".

5 мая 2022 г. по факту внесения исправления в вышеуказанный протокол, в отношении Хасанова возбуждено уголовное дело по признакам ч. 1 ст. 303 УК РФ.

Таким образом, рассмотрев настоящее дело после передачи его по подведомственности по существу в соответствии с правовой позицией, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 9 июля 2020 г. N 1638-О, председатель гарнизонного военного суда на основе полного исследования фактических обстоятельств и всесторонней оценки имеющихся в деле доказательств пришел к обоснованному выводу о виновности Хасанова в совершении административного правонарушения, квалификация которого по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является правильной.

Назначая наказание, он в достаточной мере учел характер содеянного Хасановым и характеризующие обстоятельства, в том числе совершение в течение предыдущего года двух однородных административных правонарушений.

Несмотря на признание Хасановым вины при рассмотрении жалобы в окружном военном суде, наличие отягчающих обстоятельств позволяет полагать назначенное ему наказание справедливым и не подлежащим смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление председателя Уфимского гарнизонного военного суда от 30 марта 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Хасанова Нияза Закировича оставить без изменения, а жалобу Хасанова Н.З. - без удовлетворения.

Председатель судебного состава С.А. Гладких