Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 13 мая 2022 г. по делу N 33а-468/2022

Судья Южного окружного военного суда Цыбульник В.Е., рассмотрев материалы судебного производства по частной жалобе представителя командира войсковой части N - Давтяна А.М. на определение 5 гарнизонного военного суда от 18 февраля 2022 г. об отказе в удовлетворении заявления названного представителя о разъяснении решения 5 гарнизонного военного суда от 11 января 2022г., которым удовлетворены заявленные подполковником Терентьевым Константином Анатольевичем требования о признании незаконным бездействия командира войсковой части N, связанного с ненаправлением повторно документов истца в уполномоченный орган для исключения его из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее - НИС) и действия начальника управления специальных регистраций 6 службы ФСБ России (далее - УСР 6 службы ФСБ России), связанных с порядком рассмотрения этих документов, установил:

решением 5 гарнизонного военного суда от 11 января 2022 г. признаны незаконными бездействие командира войсковой части N, связанное с ненаправлением повторно документов истца в уполномоченный орган для исключения его из реестра участников НИС и действия начальника УСР 6 службы ФСБ России, связанные с порядком рассмотрения этих документов.

На командира войсковой части N возложена обязанность подготовить и направить в УСР 6 службы ФСБ России документы на исключение Терентьева К.А. из реестра участников НИС, а на начальника УСР 6 службы ФСБ России - в течение месяца со дня получения для исполнения копии вступившего в законную силу судебного решения и вышеуказанных документов от командира войсковой части N внести в реестр участников НИС запись об исключении Терентьева К.А. из данного реестра.

Представитель командира войсковой части N обратился в гарнизонный военный суд с заявлением о разъяснении этого решения.

Определением суда в удовлетворении данного заявления отказано.

В частной жалобе представитель командира войсковой части N просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.

В обоснование автор жалобы утверждает, что гарнизонному военному суду следовало разъяснить, какую правовую норму необходимо указать в документах Терентьева К.А. в качестве основания для исключения его из реестра участников НИС.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы, приведенные в частной жалобе, не нахожу оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 185 КАС РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания.

Из содержания этих норм следует, что решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его, либо существенно затрудняют его исполнение. Под видом разъяснения решения суд не может изменить существо решения или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Вопреки утверждению в заявлении, в решении суда по данному делу каких-либо неясностей, требующих разъяснения, не имеется.

В решении суда прямо указано, что Терентьев К.А. относится к категории военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, возможность участия которых в НИС зависит от их волеизъявления.

Следовательно, командованию воинской части необходимо представить в УСР 6 службы ФСБ России документы, которые готовятся для данной категории военнослужащих. При этом в качестве основания для исключения Терентьева К.А. из реестра должно быть указано вступившее в законную силу решение суда.

Таким образом, решение 5 гарнизонного военного суда от 18 февраля 2022 г. не содержит неясностей, требующих разъяснения. Поэтому гарнизонный военный суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда.

При таких обстоятельствах частная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 315 и 316 КАС Российской Федерации, определил:

определение 5 гарнизонного военного суда от 18 февраля 2022 г. об отказе в удовлетворении заявления представителя командира войсковой части N о разъяснении решения 5 гарнизонного военного суда от 11 января 2022 г. оставить без изменения, а частную жалобу представителя командира войсковой части N - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Кассационный военный суд через гарнизонный военный суд в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья