Апелляционное постановление 2-го Восточного окружного военного суда от 16 февраля 2022 г. по делу N 22-29/2022

2-й Восточный окружной военный суд в составе: председательствующего Дуняшина О.О., при секретаре судебного заседания Кошечкиной А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника - адвоката Коровко Ю.В. на постановление Красноярского гарнизонного военного суда от 8 декабря 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Асанова В.А. о восстановлении срока кассационного обжалования вынесенных в отношении него приговора Красноярского гарнизонного военного суда от 11 июня 2019 года и апелляционного определения 2-го Восточного окружного военного суда от 28 августа 2020 года.

Изучив доводы апелляционной жалобы и поступивших относительно нее возражений, проверив представленные материалы, заслушав выступление защитника - адвоката Коровко Ю.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора - военного прокурора отдела военной прокуратуры Восточного военного округа подполковника юстиции Дуркача Ю.П, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, окружной военный суд

установил:

согласно вступившим в законную силу приговору Красноярского гарнизонного военного суда от 11 июня 2019 года и апелляционному определению 2-го Восточного окружного военного суда от 28 августа 2020 года Асанов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации на срок 5 лет, а также на основании ст. 48 УК РФ Асанов лишен воинского звания "... ".

Постановлением Красноярского гарнизонного военного суда от 8 декабря 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного в восстановлении срока кассационного обжалования приговора Красноярского гарнизонного военного суда от 11 июня 2019 года и апелляционного определения 2-го Восточного окружного военного суда от 28 августа 2020 года

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Коровко Ю.В, не согласившись с принятым постановлением, просит его отменить, указав в обоснование следующее.

Так, автор жалобы указывает на то, что Асанов длительный промежуток времени находится под стражей и в исправительных учреждениях строгого режима, общение с родственниками было ограничено, пользование интернетом полностью исключено, последнее и единственное свидание с родственниками состоялось 13 ноября 2021 года, когда им была подписана кассационная жалоба.

Кроме того, Асанов не имеет какого-либо юридического образования, имеет высшее экономическое образование, которое не позволяет, в том числе с учетом нахождения под стражей, получить сведения о юридическом порядке обжалования, срока и соблюдении соответствующих судебных инстанций для обращения.

Также отмечает, что возможность Асанова пользоваться библиотекой является его правом, а не обязанностью. На основании вышеперечисленных обстоятельств считает, что имеются все необходимые и законные основания для признания уважительными причин пропуска срока кассационного обжалования Асановым и его восстановления.

Относительно апелляционной жалобы заместителем военного прокурора Красноярского гарнизона подполковником юстиции У. представлены возражения, в которых он, не соглашаясь с приведёнными в ней доводами, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Указанные нормы были введены в действие Федеральным законом от 24 февраля 2021 года N 15-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации", который вступил в законную силу со дня его официального опубликования 24 февраля 2021 года на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru.

Данный Федеральный закон был опубликован в следующих изданиях: "Российская газета", N 41, 26 февраля 2021 года, "Собрание законодательства РФ", 1 марта 2021 года, N 9, ст. 1462, "Парламентская газета", N 7с, 3 марта 2021 года.

Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 24 февраля 2021 года N 15-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" - лица, не воспользовавшиеся правом на обжалование в кассационном порядке приговора или иного итогового судебного решения, вступивших в законную силу в период с 1 октября 2019 года и до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, вправе обжаловать это судебное решение в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 5 ст. 401.3 УПК РФ пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, установленный ч. 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном гл. 45.1 настоящего Кодекса.

Разрешая ходатайство осужденного Асанова о восстановлении срока кассационного обжалования вышеназванных судебных актов, суд обоснованно признал данный срок пропущенным без уважительной причины.

Копия приговора была вручена Асанову 13 июня 2019 года (том 13 лист дела 76), копия апелляционного определения - 5 ноября 2020 года (том 15 лист дела 117).

Согласно извещению ФКУ "... " от 11 ноября 2020 года N "... " Асанов содержится в данном учреждении.

Как видно из сообщения ФКУ "... " от 6 декабря 2021 года N "... ", в данном учреждении имеется библиотека, в которой осужденные имеют доступ, в том числе к изданию "Российская газета" за 2021 год.

Из оттиска почтового штемпеля на конверте видно, что кассационная жалоба и ходатайство о восстановлении срока кассационного обжалования поданы 24 ноября 2021 года.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что, поскольку Асанов до 24 февраля 2021 года не обжаловал в кассационном порядке вышеназванные приговор и апелляционное определение, то в силу приведенных выше положений действующего законодательства срок на такое обжалование истек 24 августа 2021 года, и подача кассационной жалобы в ноябре 2021 года свидетельствует о явном пропуске этого срока.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 11 мая 2012 года N 689-О, участник уголовного судопроизводства, пропустивший срок обжалования, должен представить суду убедительные причины пропуска им данного срока, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда и не определяется позицией другой стороны.

Доводы апелляционной жалобы нельзя признать уважительными, поскольку, находясь в исправительном учреждении он имел доступ к периодическому изданию, содержащему в том числе и сведения об изменениях в УПК РФ в части установления срока кассационного обжалования, и при должной распорядительности, с учетом своего возраста и наличия высшего образования, имел реальную возможность для своевременной подачи кассационной жалобы, в том числе самостоятельно, без защитника или представителя.

Помимо этого, со дня получения Асановым апелляционного определения окружного военного суда до даты истечения срока кассационного обжалования, то есть с 5 ноября 2020 года по 24 августа 2021 года, прошло более 9 месяцев, и при вышеприведенных обстоятельствах этот срок являлся разумным и реальным для подачи кассационной жалобы Асановым.

С учетом изложенного оснований для отмены решения суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы не имеется, поскольку данное решение принято на основании материалов, исследованных в судебном заседании в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления судьи гарнизонного военного суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, постановил:

постановление судьи Красноярского гарнизонного военного суда от 8 декабря 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Асанова В.А. о восстановлении срока кассационного обжалования вынесенных в отношении него приговора Красноярского гарнизонного военного суда от 11 июня 2019 года и апелляционного определения 2-го Восточного окружного военного суда от 28 августа 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Коровко Ю.В. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Кассационный военный суд в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

/

Судья О.О. Дуняшин