Апелляционное определение 2-го Восточного окружного военного суда от 18 мая 2022 г. по делу N 33а-177/2022

2-й Восточный окружной военный суд в составе судьи Даутова М.Ф., рассматривая без проведения судебного заседания частную жалобу представителя начальника Федерального казённого учреждения " ".УФО.."" - Шиндяевой Н.Н.

на определение судьи Борзинского гарнизонного военного суда от 28 марта 2022 года,

установил:

Борзинский гарнизонный военный суд решением от 3 февраля 2022 года административное исковое заявление ".звание.." "ФИО"1 об оспаривании действий начальника Федерального казённого учреждения " ".УФО..", связанных с не возмещением денежных средств, затраченных на проезд к месту проведения отпуска, удовлетворил в полном объёме. Не согласившись с данным судебным решением, представитель административного ответчика - Шиндяева Н.Н. подала на данное решение апелляционную жалобу, в которой, кроме того, содержалось её ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу указанной жалобы.

Судья Борзинского гарнизонного военного суда определением от 28 марта 2022 года отказал Шиндяевой Н.Н. в удовлетворении заявленного ею ходатайства.

В частной жалобе представитель административного ответчика - Шиндяева Н.Н, выражая своё несогласие с указанным определением судьи, просит его отменить и восстановить пропущенный ею процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на оспариваемое судебное решение, приняв данную жалобу к производству суда, в обоснование приводя следующие доводы.

По её мнению, поскольку начальник и представитель ФКУ " ".УФО.."" в рассмотрении административного дела не участвовали, а мотивированная часть судебного решения была изготовлена 14 февраля 2022 года и поступила в указанное учреждение 24 февраля этого же года, следовательно, подав апелляционную жалобу в суд 23 марта 2022 года, она не пропустила процессуальный срок на подачу жалобы.

Согласно частям 1 и 3 ст. 92 КАС РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Часть 1 ст. 94 КАС РФ устанавливает, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как видно из материалов дела, резолютивная часть решения суда оглашена в судебном заседании председательствующим по делу 3 февраля 2022 года. При этом председательствующим по делу было объявлено, что мотивированное решение суда будет изготовлено 14 февраля 2022 года.

Как усматривается из почтового уведомления, копию оспариваемого мотивированного решения суда представитель ФКУ " ".УФО.."" получил 22 февраля 2022 года.

При таких обстоятельствах, вынося оспариваемое определение, судья обоснованно указал, что поскольку мотивированное решение суда вручено представителю ФКУ " ".УФО.."" 22 февраля 2022 года, срок подачи апелляционной жалобы истекает 22 марта этого же года, следовательно, представитель Шиндяева Н.Н, подавшая данную жалобу в суд посредством почтовой связи 23 марта 2022 года, пропустила установленный законом срок обжалования этого судебного акта.

Доводы же частной жалобы об исчислении процессуального срока основаны на неправильном толковании норм процессуального права, вследствие чего не могут быть признаны обоснованными.

Нарушений норм процессуального права, которые бы привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судьёй суда первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, а также руководствуясь п. 1 ст. 316 КАС РФ, окружной военный суд

определил:

определение судьи Борзинского гарнизонного военного суда от 28 марта 2022 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя административного ответчика - Шиндяевой Н.Н. - без удовлетворения.

Судья М.Ф. Даутов