Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2022 г. по делу N 7У-1102/2022[77-754/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Бурухиной М.Н, Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Денисова М.О, осужденного Абубакарова А.А. посредством видеоконференц-связи, адвоката Бибикова А.Н.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Абубакарова А.А. на приговор Наурского районного суда Чеченской Республики от 26 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Бурухиной М.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Абубакарова А.А. и адвоката Бибикова А.Н, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об отмене приговора, судебная коллегия

установила:

по приговору Наурского районного суда Чеченской Республики от 26 июля 2021 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" ЧИАССР, гражданин РФ, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Шелковским районным судом по ч.1 ст. 186 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, осужден:

по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст. 222.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей;

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей;

на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Шелковского районного суда Чеченской Республики от 14 декабря 2020 года, окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 100 000 рублей;

срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, произведен зачет времени нахождения под стражей с 2 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима и зачет срока, отбытого по приговору Шелковского районного суда ЧР от 14 декабря 2020 года, в период с 1 сентября 2020 года по 1 февраля 2021 года с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности.

Абубакаров признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства ("данные изъяты") массой "данные изъяты" грамм в крупном размере, незаконном хранении боеприпасов и взрывчатого вещества. Преступления совершены в период с августа 2013 по 28 октября 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный просит о смягчении наказания с учетом его активного способствования раскрытию и расследованию преступления, состояния здоровья. Кроме того, указывает о том, что в его действиях имеется добровольная выдача запрещенных предметов и веществ, в связи с чем, подлежат применению примечания к ст. ст. 228, 222, 222.1 УК РФ, а дело - прекращению.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение по делу допущено.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Неправильным применением уголовного закона являются применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению (п.2 ч.1 ст. 389.18 УПК РФ).

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу в этом случае осуществляется судом.

Согласно п.3 ч.1 ст. 254 УПК РФ в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Согласно примечаниям к ст.ст. 228, 222, 222.1 УПК РФ, лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в этих статьях, а по ст. 228 УК РФ, и активно способствовавшее раскрытию и расследованию преступления, освобождается от уголовной ответственности по данным статьям.

Таким образом, суду следовало тщательно подойти к изучению вопроса о возможной добровольной выдаче, однако в нарушение приведенных норм, этого сделано не было.

Между тем, согласно материалам дела, поводом к возбуждению дела послужил рапорт оперуполномоченного Малигова А.И. об обнаружении признаков преступления.

Согласно указанному рапорту, 28 октября 2020 года в ходе проверки полученной информации из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ЧР в отношении осужденного Абубакарова А.А, им вместе с кинологом и другими сотрудниками полиции осуществлен выезд на территорию станции Терек на 128 км ПК-8, где в ходе оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участка местности и транспортного средства" с применением служебной собаки, под бетонной плитой рядом с 15-м тупиковым путем обнаружены запрещенные предметы (т.1 л.д. 6-7).

Рапорт с аналогичным содержанием послужил основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия (т.1 л.д. 11).

Источник происхождения информации у правоохранительных органов о хранении Абубакаровым А.А. запрещенных предметов в указанном месте, в материалы дела не представлен, судом не исследовался и не изучался. Допрошенные в судебном заседании оперуполномоченные Малигов А.И. и Мусаев А.Р. на поставленные вопросы об источнике информации значимой информации не представили, подтвердив лишь, что эта информация поступила, а данные об источнике не рассекречивались (т.2 л.д.139-141).

Вместе с тем, в основу приговора судом положены показания Абубакарова А.А, данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании, согласно которым, находясь в следственном изоляторе после осуждения по другому делу, он вспомнил про спрятанные им наркотические средства, патроны и порох и решилчистосердечно признаться, написав явку с повинной (т.1 л.д. 151-156).

Таким образом, из показаний подозреваемого Абубакарова следует, что он фактически добровольно выдал запрещенные вещества и предметы, что не опровергнуто судом в приговоре со ссылкой на объективные доказательства.

Оформление явки с повинной несколькими днями позже после обнаружения тайника, не исключает вероятность того, что об этом тайнике сотрудникам правоохранительных органов стало известно именно от Абубакарова.

При таких обстоятельствах, приговор нельзя признать соответствующим требованиям уголовного закона, он подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение, при котором суду следует тщательно исследовать вопрос об источнике получения сотрудниками полиции информации о хранении Абубакаровым запрещенных предметов и веществ, после чего принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

Поскольку Абубакаров А.А. отбывает наказание по приговору от 14 декабря 2020 года, оснований для избрания меры пресечения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Наурского районного суда Чеченской Республики от 26 июля 2021 года в отношении Абубакарова Асламбека Абдуллаевича отменить, передав дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий подпись С.А. Леонтьев

Судьи М.Н. Бурухина

подписи

С.Н. Харрасова