Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2022 г. по делу N 7У-1319/2022[77-1069/2022]

N 77-1069/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пятигорск 25 мая 2022 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З, при помощнике судьи Свечкарь А.Ф, ведущей протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Белкина С.В, осужденного Пушилина М.П. путем видеоконференц-связи, его

защитника - адвоката Зубенко А.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 30 сентября 2021 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 9 декабря 2021 года.

Выслушав осужденного Пушилина М.П. и его защитника-адвоката Зубенко А.Ф, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Белкина С.В, полагавшего судебные решения отменить с возвращением уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, суд

установил:

по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 30 сентября 2021 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 20 июня 2008 года Промышленным районным судом г. Ставрополя по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 230, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (освобожден по отбытии 27 февраля 2013 года), осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с 22 сентября 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 9 декабря 2021 года приговор оставлен без изменения.

Пушилин М.П. признан виновным в систематическом предоставлении для потребления наркотических средств своей квартиры в г. Ставрополе в период с 17 ноября по 11 декабря 2020 года.

В кассационной жалобе Пушилин М.П, ссылаясь на несправедливость приговора, просит смягчить наказание. Полагает, что с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние, наличие инвалидности 2-й группы и тяжелых заболеваний, у суда имелись основания для назначения более мягкого наказания с применением ч. 2 ст. 64 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора Промышленного района г. Ставрополя Багдасаров К.В, считая доводы осужденного необоснованными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы и возражения по материалам уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 225 УПК РФ обвинительный акт, составленный дознавателем, утверждается начальником органа дознания. Материалы уголовного дела вместе с обвинительным актом направляются прокурору.

Между тем, обвинительный акт по обвинению Пушилина М.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, составленный старшим дознавателем ОД ОП N 3 Управления МВД России по г. Ставрополю Султанбековым Д.С. 29 марта 2021 года, не утвержден начальником органа дознания, отсутствуют сведения о направлении материалов уголовного дела с указанным обвинительным актом прокурору (т. 2, л.д. 12-33).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Суд, не обратив внимания на то, что обвинительный акт в отношении Пушилина М.П. от 29 марта 2021 года не утвержден начальником органа дознания и вследствие этого не соответствует ст. 225 УПК РФ, постановилобвинительный приговор на основе данного обвинительного акта.

Обвинительный приговор, постановленный на основе обвинительного акта, составленного с нарушением уголовно-процессуального закона, не может отвечать требованиям ст. 297 УПК РФ, подлежит безусловной отмене, исходя из положений ст. 389.17 УПК РФ.

Однако суд апелляционной инстанции не выявил существенные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные при составлении обвинительного акта и вынесении обвинительного приговора в отношении Пушилина М.П.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При таких обстоятельствах приговор от 30 сентября 2021 года и апелляционное постановление от 9 декабря 2021 года подлежат отмене, а уголовное дело в отношении Пушилина М.П. - возвращению прокурору Промышленного районного суда г. Ставрополя, заместитель которого утвердил обвинительный акт, не утвержденный начальником органа дознания.

Мера пресечения подлежит применению к Пушилину М.П. в виде заключения под стражу, поскольку он обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, имеет судимость, в ходе рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции нарушил обязательство о явке, уклонялся от явки, вследствие чего ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Более мягкая мера пресечения не позволяет рассчитывать на возможность обеспечения надлежащего поведения Пушилина М.П. и его явки по вызовам прокурора и дознавателя, сведений о заболеваниях, препятствующих содержанию Пушилина М.П. под стражей, в материалах уголовного дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 30 сентября 2021 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 9 декабря 2021 года в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело возвратить прокурору Промышленного района г. Ставрополя на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Избрать Пушилину М.П. меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, до 26 августа 2022 года.

Председательствующий А.З. Бецуков