Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2022 г. по делу N 7У-1338/2022[77-1126/2022]

N 77-1126/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пятигорск 31 мая 2022 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции

в составе председательствующего судьи Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Лысикова А.А, осужденного Устьянцева Л.А. по системе видеоконференц-связи, его защитника-адвоката Заруцкой Л.Н.

в открытом судебном заседании рассмотрел кассационную жалобу осужденного Устьянцева Л.А. на приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 31 мая 2021 года, апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 1 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Устьянцева Л.А. и адвоката Заруцкой Л.Н. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Лысикова А.А. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 31 мая 2021 года

Устьянцев Л.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом "адрес" по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ штраф заменен на 100 часов обязательных работ, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ водворен на 12 дней в места лишения свободы;

- 5 ноября 2019 года Октябрьским районным судом г. Ставрополя по "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, постановлением суда от 20 октября 2020 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонию-поселение;

- 13 июля 2020 года Промышленным районным судом г. Ставрополя по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, осужден в особом порядке по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 13 июля 2020 года, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам от 13 июля 2020 года и 5 ноября 2019 года назначено 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 31 мая 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок наказания зачтен отбытый срок наказания по приговору от 5 ноября 2019 года.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 1 октября 2021 года приговор изменен:

- в резолютивной части уточнено, что время содержания Устьянцева Л.А. под стражей зачтено в срок лишения свободы на основании п. "а" ч. 3.1 ст.72 УК РФ, с 31 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Устьянцев Л.А. признан виновным в том, что 28 июля 2020 года тайно похитил принадлежащий ФИО6 рюкзак с сотовым телефоном, причинив значительный ущерб в сумме 15 000 рублей.

В кассационной жалобе осужденный Устьянцев Л.А. просит изменить приговор, применив п. "г" чч.1, 2 ст.61 УК РФ, ст.64 УК РФ. Указывает, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно сотрудничал с органами следствия, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию. Просит учесть в качестве смягчающих обстоятельств наличие двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, на иждивении - отца преклонного возраста.

Изучив материалы уголовного дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

С учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, приговор в отношении Устьянцева Л.А. постановлен судом в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Условия применения особого порядка принятия судебного решения и порядок проведения судебного заседания, установленные статьями 314, 316 УПК РФ, судом соблюдены.

С учётом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановилв отношении Устьянцева Л.А. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, его вид и размер соответствует требованиям закона, а именно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновного.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика.

Предусмотренных законом оснований для признания смягчающими и иных обстоятельств и снижения в связи с этим наказания, не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.ст.64, 73 УК РФ суд правомерно не усмотрел.

Вывод о необходимости отмены условного осуждения по предыдущему приговору является правильным и судом надлежащим образом мотивирован. Окончательное наказание правомерно назначено по правилам ст.70 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд на основании ст.389.13 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора и вынес постановление в соответствии с требованиями ст.389.28 УПК РФ, надлежащим образом проверив все доводы апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Устьянцева Л.А. на приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 31 мая 2021 года, апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 1 октября 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.Н. Харрасова