Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 мая 2022 г. по делу N 7У-1940/2022[77-1055/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.С, судей Колбиной Н.В, Бецукова А.З, при помощнике судьи Свечкарь А.Ф, ведущей протокол судебного заседания, с участием

прокурора Гаврилиди Н.Г, защитника осужденного-адвоката Ивановой А.А, потерпевшего О. М.А. в режиме видеоконференц-связи

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Дагестан Сайпулаева М.А. на приговор Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 14 сентября 2021 года в отношении Алиева С.А..

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, выступления прокурора Гаврилиди Н.Г. об отмене приговора с передачей дела на новое судебное рассмотрение, потерпевшего О. М.А, оставившего разрешение вопроса по кассационному представлению на усмотрение суда, защитника осужденного-адвоката Ивановой А.А, просившей оставить кассационное представление без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 14 сентября 2021 года

Алиев С.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден по ч.3 ст.159 УК РФ (6 преступлений) к 1 году лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев за каждое преступление, ч.2 ст.159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений и с учетом наказания, назначенного по приговору от 9 августа 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 2 года с возложением ограничений; приговоры от 28.12.2020 года, 11.05.2021 года постановлено исполнять самостоятельно; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 17 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время нахождения под домашним арестом с 16 июля 2020 года по 16 сентября 2020 года зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Алиев С.А. признан виновным в 6 мошенничествах, т.е. хищениях чужого имущества путем обмана в крупном размере и в одном мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба, совершенных в период с 28.12.2019 года по 16.11.2020 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Дагестан Сайпулаев М.А. обратил внимание на то, что приговор не отвечает требованиям закона и подлежит отмене; в нарушение правовых норм суд не назначил Алиеву наказание по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, а сразу применил правила ч.5 ст.69 УК РФ; кроме того, во вводной части приговора не указаны пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется лицо; суд первой инстанции допустил нарушения закона, повлиявшие на исход дела, просит приговор отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", в силу положений ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно п.5 ст.304 УПК РФ во вводной части приговора указываются пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Перечисленные требования уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении данного дела судом первой инстанции не выполнены.

Как следует из резолютивной части приговора, Алиеву С.А. назначено наказание за каждое из шести преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, и за одно преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, после чего назначено наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Однако в нарушение требований ч.3 ст.69 УК РФ судом не назначено наказание по совокупности преступлений.

Кроме того, в нарушение требований п.5 ст.304 УПК РФ во вводной части приговора не указаны пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступления, в совершении которых обвиняется Алиев С.А.

Допущенные судом нарушения закона в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем приговор подлежит отмене, а уголовное дело передаче на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Алиева С.А, в целях обеспечения рассмотрения уголовного дела в разумные сроки, судебная коллегия в соответствии со статьями 97, 108 УПК РФ полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 14 сентября 2021 года в отношении Алиева С.А. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Избрать Алиеву С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца до 30 августа 2022 года.

Председательствующий Р.С.Шакиров

Судьи Н.В.Колбина

А.З.Бецуков