N77-1061/2022
КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пятигорск 1 июня 2022 года
Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Колбиной Н.В, при помощнике судьи Свечкарь А.Ф, ведущей протокол судебного заседания, с участием
прокурора Епишина В.В, лица, дело в отношении которого прекращено, Салпагарова М.Д, защитников-адвокатов Русиной О.В, Васюнина И.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Карачаево-Черкесской Республики Махова А.Л. на постановление Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27 декабря 2021 года в отношении Салпагарова М.Д..
Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, доводы кассационного представления, выступления прокурора Епишина В.В. об отмене постановления с передачей дела на новое судебное рассмотрение, Салпагарова М.Д. и его защитников-адвокатов Русиной О.В, Васюнина И.В, просивших оставить постановление без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
постановлением Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27 декабря 2021 года уголовное преследование в отношении
Салпагарова М.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 года N65-ФЗ), прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ; назначен в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 20 000 руб.; разъяснен порядок и сроки уплаты судебного штрафа; решена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.
При изложенных в постановлении обстоятельствах Салпагаров М.Д. допустил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В кассационном представлении заместитель прокурора Карачаево-Черкесской Республики Махов А.Л. указал, что при решении вопроса о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ суд сослался на то, что Салпагаров впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, загладил причиненный преступлением вред, оказывая благотворительную и спонсорскую помощь детям-сиротам, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей; вывод о возможности или невозможности такого освобождения должен быть обоснован ссылками на фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании; данные требования закона оставлены судом без внимания; перечисленные судом обстоятельства не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления, о восстановлении прав и законных интересов общества и государства в сфере безопасности дорожного движения; при наличии административной преюдиции мера ответственности, назначенная Салпагарову, является более мягкой, чем та, которая была ему назначена ранее за совершение административного правонарушения; допущенные судом нарушения являются существенными, повлиявшими на исход дела, и служат основанием для отмены постановления с передачей дела на новое судебное рассмотрение.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационного представления, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения закона были допущены при рассмотрении уголовного дела.
В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, исходя из положений ст.76.2 УК РФ, возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
По смыслу закона, вывод о возможности или невозможности такого освобождения, к которому придет суд в своем решении, должен быть обоснован ссылками на фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании.
