Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июня 2022 г. по делу N 7У-585/2022[77-543/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Харрасовой С.Н, судей Бецукова А.З. и Железного А.В, при помощнике судьи Свечкарь А.Ф, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Гаврилиди Н.Г, осужденной Лабковской Э.В. по системе видеоконференц-связи, адвоката Арутюнян Э.К. по системе видеоконференц-связи

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационные жалобы осужденной Лабковской Э.В. и адвоката Арутюнян Э.К. на приговор Минераловодского городского суда Ставропольского края от 7 июля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 11 октября 2021 года, кассационное представление заместителя прокурора Ставропольского края на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 11 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационных жалоб и представления, выступления осужденной Лабковской Э.В. и адвоката Арутюнян Э.К. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Гаврилиди Н.Г. об отмене апелляционного определения и передаче уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, судебная коллегия

установила:

по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 7 июля 2021 года

Лабковская Э.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимая, осуждена:

- по ч.2 ст.210 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом: времени содержания под домашним арестом с 13 октября 2020 года по 6 июля 2021 года, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; времени содержания под стражей с 5 мая 2020 года по 12 октября 2020 года и с 7 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 11 октября 2021 года приговор изменен:

- исключено из резолютивной части приговора указание о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ;

- по ч.1 ст.210 УК РФ назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы на 1 год.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Лабковская Э.В. признана виновной в том, что действуя в составе структурированной организованной группы, совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере - N-метилэфедрона общей массой 985, 000 г.

В кассационной жалобе осужденная Лабковская Э.В. просит снизить наказание с применением ст.ст.96, 73 УК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Арутюнян Э.К. просит снизить назначенное Лабковской Э.В. наказание с применением ст.73 УК РФ. Считая приговор несправедливым и суровым, указывает, что судом не дана оценка тому факту, что Лабковской Э.В. были выполнены в полном объеме обязательства по досудебному соглашению. Указание в приговоре, что угрозы личной безопасности Лабковской Э.В. не поступали, не соответствует действительности; угрозы поступали как в ходе предварительного следствия, так и за день до того, как Лабковская Э.В. должна была давать показания в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в отношении остальных лиц. Судом необоснованно не применена ст.64 УК РФ; несмотря на то, что в адрес Лабковской Э.В. поступали угрозы, она давала подробные признательные показания, активно сотрудничала с органами предварительного следствия, содействовала в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании остальных соучастников, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, дала показания, изобличающие соучастников уже при рассмотрении уголовного дела в отношении них в суде. Судом дана неправильная оценка личности Лабковской Э.В. - в то время, как она характеризуется положительно, в приговоре указано, что Лабковская Э.В. характеризуется удовлетворительно. Доводам жалобы об этом судом апелляционной инстанции оценки не дано.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене апелляционного определения и передаче уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение. Указывается, что в то время, как Лабковская Э.В. была осуждена по ч.2 ст.210 УК РФ, судом апелляционной инстанции необоснованно назначено дополнительное наказание по ч.1 ст.210 УК РФ; в нарушение ст.53 УК РФ при назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы не установлены ограничения и обязанности, которые должна отбывать осужденная.

Изучив уголовное дело, проверив доводы кассационных представления и жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу судом апелляционной инстанции допущены.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным, мотивированным и признается таковым, если оно вынесено в соответствии с требованиями УПК РФ, основано на правильном применении закона и достаточно мотивировано.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам законность, обоснованность и справедливость приговора.

Указанные положения уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции нарушены.

Принимая меры к устранению допущенной судом ошибки при назначении дополнительного наказания, суд апелляционной инстанции указал о необходимости назначения Лабковской Э.В. ограничения свободы по ч.2 ст.210 УК РФ.

Однако в резолютивной части апелляционного определения указано о назначении дополнительного наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.210 УК РФ, за совершение которого Лабковская Э.В. не осуждалась.

Назначив наказание в виде ограничения свободы, в нарушение ст.53 УК РФ суд апелляционной инстанции ограничения осужденной не установил. Кроме того, судом апелляционной инстанции не решен вопрос о назначении осужденной окончательного наказания.

Указанные существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона судом кассационной инстанции устранены быть не могут, апелляционное определение подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение.

При новом апелляционном рассмотрении следует надлежащим образом проверить как доводы апелляционного представления, так и апелляционных жалоб и принять законное и обоснованное решение.

Принимая во внимание, что Лабковская Э.В. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумный срок, судебная коллегия в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает ей меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.401.14, ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 11 октября 2021 года в отношении Лабковской Э.В. отменить, передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Избрать Лабковской Э.В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, до 1 сентября 2022 года.

Председательствующий С.Н. Харрасова

Судьи А.З. Бецуков

А.В. Железный