Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2022 г. по делу N 8Г-2840/2022[88-3785/2022]

N 88-3785/2022

N дела 2-1668/2022

в суде первой инстанции

17 мая 2022 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гареевой Д.Р, рассмотрев кассационную жалобу ответчика Жубоева М. С. на определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 2 февраля 2022 года по гражданскому делу по иску Местной администрации городского округа Нальчик Кабардино-Балкарской Республики к Жубоеву М. С. о сносе административного здания,

УСТАНОВИЛ:

Местная администрация г.о. Нальчик обратилась в суд с иском к Жубоеву М.С, в котором просила освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровым N, площадью 1312 кв.м, расположенный по "адрес" в "адрес", путем сноса административного здания размером 12, 9м. х 5, 16м, пристройки к зданию размером 7, 5м. х 5, 16м. и демонтажа навеса размером 45, 12м. х 7, 1 за счет Жубоева М.С. в течение тридцати дней со дня вступления решения в законную силу.

Определением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республика от 3 декабря 2021 года производство по делу прекращено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 2 февраля 2022 года определение отменено, гражданское дело возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 2 февраля 2022 года, ввиду нарушения норм процессуального права.

В соответствии с положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений при вынесении обжалуемого определения судом апелляционной инстанции не допущено

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что решением Нальчикского городского суда от 27 августа 2012 года удовлетворены исковые требования транспортного прокурора о сносе спорных самовольных построек, в связи с чем пришел к выводу о том, что спор между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям разрешен, в связи с чем по данному гражданскому делу имеются основания для прекращении производства по делу, предусмотренные абзацем 3 статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Отменяя определение суда первой инстанции, руководствуясь абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нормами процессуального законодательства, суд апелляционной инстанции, установив, что истцом по настоящему делу является Местная администрация г.о. Нальичк, а спорный земельный участок не был предметом рассмотрения в рамках другого гражданского дела, пришел к выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по делу.

Выводы суда апелляционной инстанции мотивированы, нарушений норм процессуального права со стороны судебной инстанции по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о том, что при разрешении вопроса о прекращении производства по делу судом апелляционной инстанции допущены нарушения норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены вынесенного судебного постановления.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, определил:

определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 2 февраля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Д.Р. Гареева