Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2022 г. по делу N 8Г-2995/2022[88-3810/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Черчага С.В, судей Климовой В.В, Нурмухаметовой Р.Р, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-721/2021 по иску Загаштоковой А. А.-Солтановны к Узденовой А. Х.-Солтановне, администрации Карачаевского городского округа, администрации "адрес" об оспаривании постановлений и результатов межеваний и по встречному иску Узденовой А. Х.-Солтановны к Загаштоковой А. А.-Солтановне об оспаривании завещания и свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании наследника недостойным, признании недействительным постановления органа местного самоуправления, по кассационным жалобам Узденовой А. Х.-Солтановны и ее представителя по доверенности Коротковой Г.А. на решение Карачаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное решение Карачаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное решение Карачаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В,

УСТАНОВИЛА:

решением Карачаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Загаштоковой А.А.-С. к Узденовой А.Х.-С, администрации Карачаевского городского округа, администрации "адрес" об оспаривании постановлений и результатов межеваний, удовлетворены.

Определением Карачаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску Узденовой А.Х.-С. прекращено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ определение Карачаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу отменено и дело возвращено в суд первой инстанции.

Дополнительным решением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении встречных исковых требований Узденовой А.Х.-С. о признании недействительным завещания, свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании недостойным наследником, отказано.

Дополнительным решением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований Узденовой А.Х.-С. о признании недействительным постановления мэра Карачаевского городского муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ N об утверждении площади земельного участка по "адрес".

В ходе разбирательства дела в суде апелляционной инстанции судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Карачаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное решение Карачаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное решение Карачаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменено, по делу принят новый судебный акт, которым исковые требования Загаштоковой А.А.-С. удовлетворены, в удовлетворении исковых требований Узденовой А.Х.-С. отказано.

В кассационных жалобах Узденова А.Х.-С. и её представитель просили отменить решение суда первой инстанции, дополнительные решения и апелляционное определение, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

В суде кассационной инстанции представитель Узденовой А. Х.-Солтановны - адвокат Короткова Г.А, действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала доводы кассационных жалоб, представитель Загаштоковой А. А.-Солтановны - адвокат Кочкарова З.В, действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, против доводов кассационных жалоб возражала.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьей 379.5 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителе сторон, проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения норм материального права и процессуального права судом апелляционной инстанций не были допущены.

Как следует из материалов дела, Загаштокова А.А.-С. является дочерью скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ Узденова А.С.-Б.

На момент смерти Узденову А.-С.Б. принадлежал на праве собственности жилой дом площадью 58, 6 кв.м, и земельный участок площадью 1 576 кв.м, расположенный по "адрес" с кадастровым номером 09:10:0070109:138. Основанием возникновения права явилось свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Узденову А.-С.Б, в соответствии с которым ему предоставлен в бессрочное пользование земельный участок по "адрес" г. "адрес"ю 0, 15 га.

После смерти Узденова А.-С.Б. Загаштоковой А.А.-С. принято наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным завещанием все наследники по закону лишены наследства.

Кроме Загаштоковой за принятием наследства по закону обратилась дочь наследодателя Родионова Ф.А.-С.

ДД.ММ.ГГГГ Загаштоковой А.А.-С. выданы свидетельства о праве собственности на жилой дом и земельный участок.

Постановлением главы администрации поселка Мара Аягъы Карачаевского городского муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ N на основании заявления Узденова А.-С.Б. о выделении 700 кв.м. Узденовой А.Х.-С. земельный участок Узденова А.-С.Б, проживающего по "адрес", был "урезан" на 7 соток, отведенный земельный участок "утвержден" за Узденовой А.Х.-С.

Постановлением мэра Карачаевского городского муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ N Узденовой А.Х.-С. разрешено строительство индивидуального жилого дома на земельном участке площадью 700 кв.м, за счет урезки земельного участка Узденова А.-С.Б.

Отделом архитектуры и градостроительства администрации "адрес" Узденовой А.Х.-С. выдано разрешение на строительство от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ архитектором архитектурно-планировочного бюро отдела архитектуры и градостроительства "адрес" с участием застройщика Узденовой А.Х.-С. на основании постановления N произведен отвод земельного участка в натуре.

ДД.ММ.ГГГГ Узденов А.-С.Б. обратился в мэрию Карачаевского городского муниципального образования с заявлением о межевании земельного участка по "адрес" по фактическому пользованию.

Постановлением мэра Карачаевского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ утверждена площадь данного земельного участок 1 576 кв.м, земельный участок передан бесплатно в собственность Узденову А.-С.Б.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Узденова А.-С.Б. на данный земельный участок.

Согласно заключения судебной почерковедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы рукописный текст заявления от ДД.ММ.ГГГГ выполнен не Узденовым А.-С.Б, а другим лицом, однако подпись в заявлении выполнена самим Узденовым А.-С.Б. под влиянием сбивающих факторов.

ДД.ММ.ГГГГ Узденов А.С.-Б. скончался.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Загаштоковой А.А.-С. на земельный участок площадью 1 576 кв.м, расположенный по "адрес" с кадастровым номером 09:10:0070109:138.

ДД.ММ.ГГГГ Узденова А.А.-С. обратилась в МФЦ КЧР с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости - земельном участке, расположенном по адресу: КЧР, "адрес", представив акт об отводе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, постановление главы администрации поселка Мара-Аягъы от ДД.ММ.ГГГГ N, постановление от ДД.ММ.ГГГГ N, разрешение отдела архитектуры и градостроительства от ДД.ММ.ГГГГ.

С аналогичным заявлением ДД.ММ.ГГГГ обратился и представитель администрации Карачаевского городского округа.

Земельный участок был поставлен на кадастровый учет с номером 09:10:0070109:1056.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Карачаевского городского округа и Узденовой А.Х.-С. заключен договор аренды спорного земельного участка на срок 20 лет.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН внесены сведения об обременении данного земельного участка правом аренды Узденовой А.Х.- С.

Постановлением администрации Карачаевского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ N изменен вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 09:10:0070109:1056 на вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства.

Постановлением администрации Карачаевского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ N земельному участку площадью 1 576 кв.м. с кадастровым номером 09:10:0070109:138 был присвоен адрес: "адрес".

Однако в учете изменений объекта недвижимости земельного участка с кадастровым номером 09:10:0070109:138, а именно определении границ земельного участка, решением Управления Росреестра по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ Загаштоковой А.А.-С. отказано.

В соответствии с заключением кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ ограждения или знаки, разграничивающие земельный участок с кадастровым номером 09:10:0070109:1056 отсутствуют, по факту данный участок является южной стороной земельного участка с кадастровым номером 09:10:0070109:138.

Таким образом Загаштокова А.А.-С. обратилась в суд с иском в защиту права собственности на принадлежащий ей земельный участок.

Апелляционная коллегия, отменяя решение суда первой инстанции, и разрешая спор, по существу, пришла к выводу, что на момент смерти наследодателя спорный земельный участок принадлежал ему на праве собственности, законно вошел в состав наследства и, соответственно, право собственности на него перешло к Загаштоковой А.А.-С, как к наследнику, принявшему наследство по завещанию. Оснований для постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 09:10:0070109:1056 и заключения договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ Управлением имущественных и земельных отношений администрации Карачаевского городского округа и Узденовой А.Х.-С. не имелось, так как земельный участок являлся частью земельного участка, принадлежащего на праве собственности Загаштоковой А.А.-С, и права распоряжаться данным участком орган муниципального образования не имел.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Узденовой А.Х.-С, судебная коллегия исходила из того, что заявленный Узденовой А.Х.-С. способ защиты - оспаривание завещания, признания недействительным свидетельства о праве на наследство и признание ответчика недостойным наследником, признание отсутствующим права собственности не соответствует нарушенному праву и не обеспечивает его восстановление.

Пятый кассационный суд общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов апелляционной инстанции, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемом судебном акте.

Доводы кассационных жалоб сводятся к несогласию с выводами судов и повторению первоначальной позиции ответчика. Каких-либо иных доводов и обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, кассационные жалобы не содержат.

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций в нарушение своей компетенции, предусмотренной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции считает, что исходя из конкретных обстоятельств, установленных по настоящему делу, предмета и оснований заявленных требований, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, судами применены правильно. Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловными основаниям для отмены судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 09 декабря 2021 года оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Климова В.В.

Нурмухаметова Р.Р.