Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2022 г. по делу N 8Г-3127/2022[88-4301/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В.

судей Гареевой Д.Р. и Ивановой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой Н. С. к администрации города Ставрополя о признании права собственности на земельный участок, по кассационной жалобе комитета по управлению муниципальные имуществом города Ставрополя на решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 22 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Колесникова Н.С. обратилась с исковыми требованиями к администрации города Ставрополя в котором просит суд признать за ней право собственности на земельный участок N с кадастровым номером N площадью 600 кв.м, расположенный в "адрес"" "адрес".

В обоснование иска указала на то, что на общем собрании членов дачного некоммерческого товарищества "Домостроитель" в 2012 году истца приняли в члены СНТ "Домостроитель" и закрепили земельный участок N с кадастровым номером N площадью 600 кв.м, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания членов СНТ "Домостроитель" от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженности перед СНТ "Домостроитель" не имеет, членские взносы оплачивает регулярно. Согласно выписке из ЕГРН от 11.11.2020, спорный земельный участок с кадастровым номером N, расположен в границах СНТ "Домостроитель", дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости 10.12.2005, площадь 600 кв.м, сведения о регистрации прав отсутствуют. Категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения садоводства. Согласно плану организации и застройки СНТ "Домостроитель", земельный участок N, входит в территорию СНТ "Домостроитель". Постановлением главы "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ "Об изъятии и перераспределении земельных участков в садоводческих товариществах "адрес"", было принято решение об изъятии земельного участка N в садоводческом товариществе "Домостроитель", ранее предоставленного в собственность иному лицу, и передачи данного земельного участка в администрацию "адрес" для перераспределения, постановление N от ДД.ММ.ГГГГ не реализовано. В 1997 году действовали положения Земельного кодекса РСФСР, которые не предусматривали порядок изъятия земельного участка и аннулирования документа о праве собственности земельных участков до ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из Единого государственного реестра юридических лиц, СНТ "Домостроитель" образовано и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Испрашиваемый земельный участок не изъят из оборота, не зарезервирован для государственных или муниципальных нужд или в отношении него федеральным законом не установлен запрет на приватизацию, что могло бы послужить основанием для отказа в его предоставлении Колесниковой Н.С.

Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 22 июля 2021 года исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 декабря 2021 года, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений норм материального и процессуального права не было допущено судами при рассмотрении настоящего дела.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Колесниковой Н.С, судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 235, 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6, 19, 25 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 14, 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно исходили из схемы организации и застройки СНТ "Домостроитель", согласно которым земельный участок N площадью 600 кв.м, расположен в границах СНТ "Домостроитель", был предоставлен в пользование истца на законных основаниях, поставлен на кадастровый учет с присвоением N. Суды установили, что истец является членом СНТ "Домостроитель", оплачивает все взносы, использует земельный участок в соответствии с его назначением.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебных инстанций по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Доводы кассационной жалобы правильность выводов судов не опровергают, уже были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судами обстоятельств дела.

Между тем, в силу положений статей 67, 327.1 ГПК РФ установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции не наделен правом оценивать представленные сторонами доказательства.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 22 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 декабря 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи